Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) призывает суд вынести предлагаемое им окончательное решение в последнем кратком ответе

• Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально представила свой отредактированный ответ на иск против Ripple.
• По мнению SEC, Ripple, скорее всего, повторит правонарушение, в котором ее обвиняют.
• Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) просила, чтобы суд вынес предлагаемое окончательное решение в качестве окончательного решения.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) официально представила свой отредактированный ответ, краткий ответ и подтверждающие доказательства в продолжающемся деле против Ripple. Заявка теперь находится в открытом доступе после первоначальных сообщений о том, что SEC сделала ее закрытой в день крайнего срока, 6 мая 2024 года.

В заявлении SEC призвала суд ввести запрошенные судебные запреты, сославшись на соглашение сторон о том, что вопрос заключается в том, существует ли разумная вероятность того, что Ripple повторит правонарушение. Комиссия также отметила, что Ripple не оспаривает два ключевых фактора, один из которых — ответственность за нарушение, а другой — то, что правонарушение происходило на протяжении многих лет.

По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), суды охотно принимают судебные запреты в таких случаях, потому что они указывают на более высокую вероятность повторения. Комиссия также подчеркнула, что текущий бизнес Ripple ставит ее в положение, когда «можно ожидать нарушений».

Между тем, SEC не оспаривает, что Ripple, возможно, не совершала никаких нарушений с 2020 года. Тем не менее, он отметил, что даже если это так, это не гарантирует отсутствие еще одного нарушения со стороны Ripple. По мнению Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), отказ ответчика от ответственности за намерение нарушить закон в будущем не является препятствием для судебного запрета.

В подтверждение своих аргументов SEC сослалась на то, что Ripple утверждает, что ее прошлые действия были безупречными. Отсюда и судебное разбирательство по отклоненному аргументу. Комиссия также обратила внимание на аргумент Ripple о том, что она добровольно предоставила SEC информацию о своем бизнесе в 2013 году, не обращая внимания на противоречащие шаги, которые она предприняла в 2012 году.

Ссылаясь на множество других причин для подачи иска, SEC в заключение попросила, чтобы суд включил предлагаемое окончательное решение в качестве окончательного решения в продолжающемся судебном процессе.