- ZachXBT сообщил, что контракт Polymarket на UMA CTF на Polygon был использован на сумму более 520 тысяч долларов.
- Злоумышленник скомпрометировал старый приватный ключ, принадлежавший внутреннему кошельку операций Polymarket.
- Этот инцидент вызывает новые опасения по безопасности рынка прогнозов и может повлиять на доверие пользователей к Polymarket.
22 мая 2026 года известный он-чейн-следователь ZachXBT предупредил, что контракт Polymarket на Universal Market Access (UMA) Conditional Token Framework (CTF) Adapter на Polygon, вероятно, был использован в результате крупной утечки безопасности, при этом злоумышленники уже вывели более $520,000 с связанных адресов, в основном с POL-токенов и USDC.e.
ZachXBT отметил подозреваемый эксплойт с контрактом Polymarket UMA на сумму более 520 тысяч долларов
ZachXBT отметил подозрительную активность, связанную с контрактом Polymarket на UMA CTF Adapter, развернутым на Polygon. Отчёты сообщества и данные сети показали, что из адаптера было снято более $520,000, в основном в виде POL-токенов и USDC.e, а некоторые трекеры позже сообщили о сумме более $600,000.
Дренажная деятельность включала повторные передачи, включая примерно 5 000 POL каждые 30 секунд с затронутых адресов контрактов, особенно 0x871D7… 082 и 0xf61e3… 805. Украденные средства затем быстро направлялись через цепочку промежуточных кошельков, вероятно, чтобы скрыть след транзакций и усложнить отслеживание.
Что стало причиной эксплойта адаптера Polymarket UMA
Инцидент не был результатом уязвимости или ошибки в живом коде смарт-контракта UMA CTF Adapter. Вместо этого он возник из-за компрометации старого приватного ключа, принадлежавшего внутреннему операционному кошельку Polymarket .

Этот кошелек имел административные привилегии, связанные с инициализатором UMA CTF Adapter в Polygon. Ранее он использовался для внутренних операций, таких как распределение вознаграждений, пополнение ликвидности или связанные задачи по обслуживанию. Нападавший, адрес 0x8F980… B91, контролируя скомпрометированный ключ, входил в систему и выполнял легитимные транзакции, которые выводили средства напрямую с адресов контрактов адаптеров, при этом части уже были внесены в сервисы, такие как ChangeNOW, некастодианская криптобиржа.
Инженерная команда Polymarket подтвердила инцидент вскоре после предупреждения ZachXBT. Команда также отметила, что балансы пользователей и позиции на основной платформе Polymarket остаются неизменными, поскольку роль адаптера ограничена функциями, связанными с оракулом.
Каково влияние на безопасность полимаркета и прогнозных рынков?
Инцидент вновь вызвал опасения по поводу безопасности инфраструктуры на рынках децентрализованного прогнозирования, особенно в протоколах, зависящих от адаптеров Oracle и сложных межконтрактных интеграций. Эксперты по безопасности ожидают, что утечка ускорит требования к более строгим аудитам смарт-контрактов, расширению программ вознаграждения за ошибки, усилению контроля кошельков и постоянному он-чейн-мониторингу для Polymarket и аналогичных платформ.
Несмотря на эксплойт, операции по разрешению рынка и расчетам продолжались без сбоев, поскольку компромисс был связан с устаревшим административным приватным ключом в развертывании Polygon, а не с уязвимостью в логике живого контракта или основной торговой инфраструктуре.
Однако этот эксплойт подчёркивает более широкий риск, с которым сталкивается сектор прогнозирования, поскольку даже некастодиальные компоненты инфраструктуры, такие как адаптеры оракула, могут стать критическими объектами атаки, если привилегированные ключи плохо управляются, недостаточно вращаются или остаются активными после эксплуатации.
В результате инцидент подчёркивает необходимость более строгих операционных стандартов безопасности, включая авторизацию с многоподписью, аппаратные модули безопасности, защиту по времени, регулярную ротацию учетных данных и постоянные аудиты безопасности в системах DeFi-оракула.
Связано: Polymarket отклоняет обвинения в утечке данных на 300 тысяч
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.