- Юрист Джон Дитон поддерживает утверждения о влиянии Китая на Ethereum.
- Недавно Дитон поделился статьей, в которой автор утверждает о связях между китайской компанией Wanxiang и Ethereum.
- В статье также утверждается, что Ethereum получил пожертвования от китайских компаний в обмен на нераскрытые услуги.
Юрист, выступающий за XRP, Джон Дитон недавно опубликовал вирусную статью, в которой утверждается влияние Китая на Ethereum. Соглашаясь с мнением в блоге, Дитон также рассказал о том, как бывший председатель SEC Уильям Хинман показал, что он знал, каким количеством ETH владели Виталик Бутерин, Ether Foundation, Джозеф Любин и Consensys, но забыл процент владения.
Статья, о которой идет речь, озаглавлена «Эфириум, китайская связь Виталика Бутерина: насколько глубока она?» был опубликован ранее на этой неделе на Crypto Geek. Среди прочего, статья в тридцать тысяч слов поднимает вопросы о связях Бутерина с Китаем и влиянии страны на операции Эфириума.
Несмотря на то, что в некоторых моментах статья углубилась в Хантера Байдена и Дональда Трампа, основное внимание было уделено доктору Сяо Фэну, исполнительному директору China Wanxiang Holding. Основываясь на доказательствах из собственной книги Фэна «Бесконечная машина», статья раскрывает, как Ваньсян работал вместе с Ethereum над продвижением развития блокчейна в Китае.
Согласно выдержкам из книги, Фэн сделал крупные пожертвования в фонд Ethereum Foundation. «Хотя «пожертвование» Сяо в размере 500 тысяч $ позже было конвертировано в более чем 416 000 токенов ETH, никогда не было публичного разглашения того, что Сяо/Ваньсян получили в обмен на дополнительное финансирование Фонда», — утверждает автор статьи Crypto Geek.
В дополнение к списку обвинений крипто-сыщик TruthLabs выявил связи между кошельками, принадлежащими Ваньсяну, и фондом Ethereum. Судя по всему, почти 10% находящихся в обращении ETH было выделено членам Ethereum Foundation, и его ICO было столь же проблематичным. По данным TruthLabs, Ваньсян служил китайскому правительству посредником в покупке больших объемов ETH через ICO.
Автор также считает подозрительным недавний переход механизма проверки Ethereum на доказательство доли. Наконец, статья углубилась в не совсем открытые операции Ваньсяна в Китае и его связи с Коммунистической партией Китая (КПК). Хотя большая часть статьи основана на подозрениях и предположениях, Бутерину было бы выгодно заняться этими вопросами и положить конец этим обвинениям, опираясь на свою собственную версию событий.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
