Споры вокруг токена MATIC компании Polygon: что стоит за подозрительными потоками?

• Неравенство в распределении ресурсов вызывает вопросы по поводу приобретения Polygon Hermez Network за 250 миллионов $.
• Сотрудничество между Polygon и Binance в движении токенов вызывает обеспокоенность инвесторов на миллиарды долларов.
• Подозрительные потоки токенов и проблемы прозрачности мешают токену MATIC компании Polygon и приобретению сети Hermez.

Токен MATIC от Polygon в последнее время привлек значительное внимание из-за растущих опасений по поводу распространения токенов и сомнительных транзакций с участием бирж, с особым акцентом на Binance. Эти опасения, связанные с прозрачностью распределения токенов и сложным потоком средств в экосистеме Polygon, вызвали запросы в сообществе инвесторов и в более широком мире криптовалют.

По данным Spot On Chain, известного деятеля блокчейна, Hermez Network, ZK Rollup с открытым исходным кодом, попала в заголовки газет, разблокировав и разместив 4,5 миллиона токенов MATIC на сумму 3,81 миллиона $ в SwissBorg. Этот шаг был предпринят на фоне растущей обеспокоенности по поводу практики распределения токенов Polygon Foundation.

В 2021 году Polygon совершила значительное приобретение, купив Hermez Network за значительные 250 миллионов $. Естественно, это приобретение породило ожидания того, что распределение токенов будет соответствовать публично обнародованному плану. Тем не менее, при более внимательном рассмотрении имеющихся данных обнаруживаются интригующие различия.

Одним из основных спорных моментов является распределение токенов для продажи и стейкинга на Launchpad. Публично предоставленное распределение токенов предполагает определенные ожидаемые суммы, но при изучении потока токенов в контракты входят два ключевых контракта — договор о передаче прав и учредительный договор. Оттоки по контракту о передаче прав имеют необычную форму с различными промежутками, в то время как фундаментальный контракт управляет значительной частью потоков токенов.

Самым загадочным аспектом является контракт на стейкинг, который согласно таблице распределения должен был получить определенное количество токенов. Однако данные показывают, что в контракте на ставку отсутствуют значительные 400 миллионов токенов MATIC. Эти токены, судя по всему, направляются на адрес Binance 33 на Etherscan, что вызывает недоумение и беспокойство.

Анализ ChainArgos, видного деятеля блокчейна, показывает, что поток токенов из фонда на Binance 33 является разовым событием, не характерным для типичного стейкинг-кошелька. Кроме того, отток средств с Binance 33 необычен и предполагает совершенно другую цель.

Затем эти токены попадают на другой адрес «0x2f4Ee65D536c5a2Dd72004778167B30aeCb8719C», который получает 300 миллионов токенов MATIC от Binance 33 и 467 миллионов токенов MATIC от кошелька Matic: Marketing & Ecosystem с маркировкой etherscan. Любопытно, что с этого адреса на кошельки биржи Binance отправляются 767 миллионов токенов MATIC.

Эта закономерность вызывает вопросы о сотрудничестве команды Polygon и Binance в выводе токенов из экосистемы, что потенциально может потребовать значительной суммы, составляющей около миллиарда долларов. Поток токенов с адреса 0x2f4ee также указывает на предстоящую вершину рынка и последующее снижение цен, что делает его серьезной проблемой для инвесторов.

Поддержание доверия инвесторов и общего состояния экосистемы Polygon зависит от обеспечения прозрачности и целостности распределения токенов и движения средств. Важность этих выводов заключается в том, что они подчеркивают важную обязанность криптоинвесторов контролировать и тщательно проводить комплексную проверку. Кроме того, они проливают свет на острую необходимость повышения прозрачности и подотчетности во всей более широкой сфере криптовалют.