- Судья предоставил Circle статус amicus curiae в судебном споре Binance против SEC.
- Компания Circle может беспристрастно предложить свою точку зрения на этот случай.
- Для участия Circle в устном споре требуется разрешение суда.
Компания Circle, эмитент стейблкоина USD Coin, была предоставлена судом в качестве amicus curiae в продолжающемся правовом споре между крупнейшей в мире биржей Binance и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Всего за день до решающего слушания по иску SEC против Binance окружной судья США Эми Джексон одобрила заключение amicus, поданное Circle. Такое развитие событий позволяет Circle предложить свою точку зрения на дело, не проявляя предвзятости ни в отношении Binance, ни в отношении ее генерального директора Чанпэн Чжао. Однако Circle может участвовать в устном споре только с явного разрешения суда.
29 сентября Circle подала иск amicus curiae или другу суда в пользу Binance, утверждая, что стейблкоины, такие как BUSD и USDC, не следует классифицировать как ценные бумаги. В части их документации говорилось: «Платежные стейблкоины сами по себе не обладают основными характеристиками инвестиционного контракта».
Эмитент USDC заявил, что покупатели токенов, привязанных к доллару США, не ожидают получения прибыли от своих инвестиций. Они также утверждали, что правила финансовой торговли не должны распространяться на стейблкоины, стоимость которых привязана к другим активам.
Еще в июне этого года SEC предъявила Binance, Binance.US и генеральному директору Чжао обвинения в незарегистрированном предложении и продаже ценных бумаг, таких как собственный токен BNB и собственный стейблкоин BUSD, а также другие обвинения.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Binance продавала BUSD в качестве инвестиционного контракта после выполнения условий теста Хоуи, обещая инвесторам возможность получить прибыль от экосистемы BUSD. «С момента своего создания BUSD предлагался и продавался как инвестиционный контракт и, следовательно, как ценная бумага», — говорится в заявлении SEC.
Binance и Чжао впоследствии потребовали, чтобы суд отклонил иск SEC против них, утверждая, что SEC применяет законы задним числом и превышает свои полномочия. Аналогичным образом, конкуренты, такие как Coinbase, утверждают, что криптовалюты не должны подпадать под строгие существующие финансовые правила в Соединенных Штатах.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
