- Обвиняемые в долговом ящике обвиняют SEC в сокрытии правды в ущерб им.
- Ответчики теперь призывают к санкциям против регулирующего органа.
- Они утверждают, что серьезность ситуации нельзя исправить простыми извинениями.
Ответчики по долговому ящику подали ответную записку по существующему иску в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), прося суд наказать регулятора за его преднамеренные проступки. Дэвид Шварц, технический директор Ripple, обратил внимание на это событие в недавнем заявлении на X, вызвав реакцию других видных деятелей.
В своем заявлении ответчики DEBT Box обвиняют SEC в сознательном сокрытии ложного заявления в течение нескольких месяцев, что наносит значительный ущерб ответчикам, сторонним предприятиям, держателям токенов и другим лицам во всем мире.
По словам обвиняемых, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) признала, что ее ведущий судебный адвокат сделал существенно ложное и вводящее в заблуждение заявление при выдвижении против них обвинений. Ответчики утверждают, что SEC в течение нескольких месяцев не исправляла это ложное заявление, несмотря на то, что знала о его неточностях. Более того, они утверждают, что SEC намеренно скрыла и скрыла правду в ходе судебного разбирательства, причинив неоправданный вред ответчикам.
В свою защиту Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что ее вводящие в заблуждение заявления были основаны на выводах, сделанных на основе косвенных доказательств, отрицая любое намерение ввести в заблуждение или недобросовестность. Однако ответчики утверждают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может обосновать, почему она сознательно отказывалась от исправления более двух месяцев, нарушая свою обязанность быть откровенным перед Судом.
В результате ответчики по долговому ящику, которые первоначально дали SEC презумпцию невиновности, теперь призывают к санкциям против регулирующего органа. Они утверждают, что это дело требует санкций в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства США. Кроме того, они заявляют, что существенный сопутствующий ущерб, понесенный инвесторами, не может быть возмещен простыми извинениями.
Более того, ответчики DEBT Box утверждают, что, если бы именно они занимались такими мошенническими действиями, SEC вряд ли нашла бы извинения. Таким образом, ответчики по долговому ящику с уважением добиваются вынесения постановления о прекращении этого дела с предубеждением как против ответчиков по долговому ящику, так и против ответчиков по освобождению от ответственности.
Кроме того, они призывают Суд поручить Комиссии по ценным бумагам и биржам оплатить гонорары адвокатов и расходы, понесенные ответчиками по делу DEBT Box во время разбирательства защиты.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
