Yuga Labs выиграла 1,57 миллиона $ в качестве компенсации за ущерб в судебном разбирательстве BAYC Copycat NFT

Last Updated:
Yuga Labs выиграла 1,57 миллиона $ в качестве компенсации за ущерб в судебном разбирательстве BAYC Copycat NFT
  • Суд США обязал Райдера Риппса и Джереми Кээна выплатить Yuga Labs 1,57 миллиона $ по иску BAYC NFT.
  • Yuga Labs присудила 1,37 миллиона $ за возвращение горла и 200 000 $ в качестве компенсации за установленный законом ущерб.
  • Судья отклоняет защиту “сатиры”, постановив, что ответчики намеренно нарушили права на товарные знаки BAYC.

Окружной суд Калифорнии в США издал постановление, обязывающее художников невзаимозаменяемых токенов (NFT) Райдера Риппса и Джереми Кахена выплатить создателю яхт-клуба Bored Ape Yacht Club (BAYC) Yuga Labs существенную сумму в размере 1,57 миллиона $.

Согласно решению суда от 25 октября, выплата осуществляется в виде неустойки и возмещения ущерба. Примечательно, что это решение положило конец затянувшейся судебной тяжбе, характеризующейся обвинениями в создании «подражания» NFT.

Приказ последовал за частичным решением суда, вынесенным в пользу Yuga Labs в начале этого года. Yuga Labs утверждала, что ответчики, Риппс и Кээн, нарушили законы об авторском праве, создав подражательные версии своих предметов коллекционирования BAYC. Суд США присудил Yuga Labs 1,37 миллиона $, обосновав, что фирма NFT имела право на изъятие прибыли ответчиков. Кроме того, дополнительно было присуждено 200 000 $ в качестве возмещения установленного законом ущерба за нарушения, связанные с киберсквоттингом.

Адвокат по товарным знакам и авторским правам Нир МакД прокомментировал развитие событий в недавнем сообщении на платформе X.

Примечательно, что председательствующий судья Джон Уолтер постановил, что Yuga Labs возместит судебные издержки с артистов NFT, посчитав нарушение прав на товарный знак исключительным случаем. Он пояснил, что дело о товарном знаке обычно считается «исключительным» для присуждения гонорара адвокату, когда действия стороны можно классифицировать как «злонамеренные, мошеннические, преднамеренные или умышленные».

Более того, судья отклонил утверждение ответчиков о том, что их копии BAYC представляли собой формы «сатиры» и «пародии». Уолтер постановил, что ответчики намеренно нарушили права на товарные знаки BAYC Yuga с явным намерением получить от них прибыль. Кроме того, он отметил, что ответчики продолжали продвигать свои поддельные версии BAYC даже после того, как в апреле против них было вынесено частичное упрощенное судебное решение.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.