100.000 Polymarket-Konten verlieren seit 2025 über 1.000 US-Dollar

• Seit Januar 2025 haben über 100.000 Polymarket-Konten über 1.000 US-Dollar verloren, doppelt so viel wie die Gewinne der Wallets.
• Privathändler verloren über 1.000 US-Dollar, weil 5 % der Bot-Wallets 75 % Volumen aufnahmen, während die meisten spät zu schlechteren Preisen einstiegen.
• Diese Verluste könnten Fragen zur Nachhaltigkeit von Prognosemärkten für Gelegenheitsnutzer aufwerfen.

Am 29. April 2026 berichtete Bloomberg, dass seit Januar 2025 mehr als 100.000 Polymarket-Konten vierstellige Verluste verzeichnet hatten – fast doppelt so viele Wallets wie ähnliche Gewinne. Eine kleine Gruppe automatisierter Bots und Elite-Händler erzielte den Großteil der Gewinne, während die Mehrheit der Nutzer, darunter auch Gelegenheitsspieler, unter Wasser geriet.

100.000+ Polymarket-Konten verlieren über 1000 US-Dollar

Quellen zufolge haben seit Januar 2025 mehr als 100.000 Polymarket-Konten jeweils Verluste von mindestens 1.000 US-Dollar verzeichnet, fast doppelt so viele Wallets wie vergleichbare Gewinne. Seit Anfang 2025 sind fast zwei Millionen Wallets auf der Plattform aktiv, wobei fast die Hälfte Gewinne oder Verluste von unter 10 US-Dollar verzeichnete, was darauf hindeutet, dass viele Nutzer die Plattform einfach getestet haben.

Quelle: Bloomberg

Darüber hinaus sind die Verluste nicht gleichmäßig verteilt, da eine separate akademische Studie von Forschern der University of Toronto, HEC Montréal und der ESSEC Business School, die seit 2022 2,4 Millionen Nutzer und 67 Milliarden US-Dollar an Handelsvolumen untersuchte, ergab, dass insgesamt 68,8 % aller Polymarket-Nutzer Verluste gemacht haben.

5%-Bot-Wallets treiben 75% Volumen an, Privathändler steigen spät zu schlechteren Preisen ein

Bemerkenswert ist, dass das Ungleichgewicht darauf zurückzuführen ist, dass automatisierte Bots die Marktaktivität dominieren. Die Analyse von Bloomberg zeigt, dass etwa 5 % der bot-ähnlichen Wallets seit Januar 2025 75 % des gesamten Handelsvolumens generierten. Innerhalb dieser Hochfrequenzgruppe erzielten jeweils nur 823 Konten mehr als 100.000 US-Dollar Gewinn. Zusammen haben diese bot-gesteuerten Geldbörsen insgesamt 131 Millionen Dollar einsteckt.

Der Unterschied lag im Timing und im Preis. Privathändler stiegen konsequent später Positionen ein, zu schlechteren Preisen, zahlten mehr oder erhielten pro Kontrakt weniger als die Bots, die den Markt bereits bewegt hatten. Laut einer Studie der University of Toronto, HEC Montréal und der ESSEC Business School platzierten verlierende Händler Wetten zu extremen Quoten, da die unteren 95 % der Nutzer 56 % ihrer Trades zu Preisen unter 10¢ oder über 90¢ tätigten, verglichen mit nur 28 % für die obersten 0,1 % der Einkommenden.

Welche Auswirkungen hat es auf Polymarket- und Prognosemärkte?

Während die Polymarket – und Prognosemärkte angesichts von hochrisikoreichen Ereignissen expandieren, verdeutlichen die Einzelhandelsverlustdaten die anhaltenden Herausforderungen für Gelegenheitsnutzer. Das Handelsvolumen des Sektors stieg von 1,2 Milliarden US-Dollar im Monat Anfang 2025 auf über 20 Milliarden US-Dollar im Januar 2026, wobei allein Polymarket im März 2026 10,57 Milliarden US-Dollar verzeichnete.

Unterdessen prognostizieren die Branchenprognosen das Gesamtvolumen für 2026 auf zwischen 240 und 325 Milliarden US-Dollar. Dieses schnelle Wachstum, kombiniert mit konzentrierten Gewinnen, könnte Vorhersageplattformen zu stärkeren Risikooffenlegungen, verbesserter Nutzeraufklärung und strengerer regulatorischer Kontrolle bewegen.

Daher stellt die Gesamtwirkung einen deutlichen Realitätscheck für die Prognosemarktbranche dar. Während Plattformen weiterhin neue Nutzer anziehen und eventbasierten Handel fördern, bestätigen die Ergebnisse, dass die meisten Gewinne auf eine kleine Gruppe automatisierter, hochfrequenter Konten fließen. Diese Dynamik stellt die Ansprüche demokratisierter Peer-to-Peer-Wetten infrage und lässt die überwiegende Mehrheit der Einzelhandelsteilnehmer als Nettofinanzierer dieser Gewinne zurück.

Verwandt: Kalshi kritisiert Polymarket wegen „irreführender“ Volumenbehauptungen