- Plus de 100 000 comptes Polymarket ont perdu plus de 1 000 $ depuis janvier 2025, soit le double des gains des portefeuilles.
- Les traders particuliers ont perdu plus de 1 000 $ car 5 % des portefeuilles bots ont pris 75 % de volume tandis que la plupart sont entrés en retard à des prix pires.
- Ces pertes pourraient soulever des questions sur la durabilité des marchés de prédiction pour les utilisateurs occasionnels.
Le 29 avril 2026, Bloomberg a rapporté que plus de 100 000 comptes Polymarket avaient enregistré des pertes à quatre chiffres depuis janvier 2025, soit près du double du nombre de portefeuilles ayant enregistré des gains similaires. Un petit groupe de bots automatisés et de traders d’élite a capté la majeure partie des profits, tandis que la majorité des utilisateurs, y compris les parieurs occasionnels, ont fini sous l’eau.
100 000+ comptes polymarchés perdent plus de 1000 $
Selon des sources, depuis janvier 2025, plus de 100 000 comptes Polymarket ont enregistré des pertes d’au moins 1 000 $ chacun, soit près du double du nombre de portefeuilles affichant des gains comparables. Près de deux millions de portefeuilles sont actifs sur la plateforme depuis le début de 2025, dont près de la moitié enregistrent des gains ou des pertes inférieurs à 10 $, ce qui suggère que de nombreux utilisateurs testaient simplement la plateforme.
Source : Bloomberg
De plus, les pertes ne sont pas réparties de manière égale, car une étude académique distincte menée par des chercheurs de l’Université de Toronto, HEC Montréal et ESSEC Business School, qui ont examiné 2,4 millions d’utilisateurs et 67 milliards de dollars de volume total de transactions depuis 2022, a révélé que 68,8 % de tous les utilisateurs du Polymarché ont globalement perdu de l’argent.
5 % de portefeuilles bots génèrent 75 % de volume, les traders particuliers entrent en retard à des prix pires
Notamment, ce déséquilibre provient du fait que les bots automatisés dominent l’activité du marché. L’analyse de Bloomberg montre qu’environ 5 % des portefeuilles de type bot ont généré 75 % du volume total des échanges depuis janvier 2025. Dans ce groupe à haute fréquence, seulement 823 comptes ont chacun généré plus de 100 000 $ de bénéfices. Ensemble, ces portefeuilles pilotés par des bots ont empoché un total de 131 millions de dollars.
La différence résidait dans le timing et le prix. Les traders particuliers prenaient systématiquement des positions plus tard, à des prix pires, payant plus ou recevant moins par contrat que les bots qui avaient déjà fait avancer le marché. Selon l’étude de l’Université de Toronto, du HEC Montréal et de l’ESSEC Business School, les traders perdants ont placé leurs paris à des cotes extrêmes, les 95 % les plus bas des utilisateurs ayant effectué 56 % de leurs transactions à des prix inférieurs à 10 ¢ ou plus de 90 ¢, contre seulement 28 % pour les 0,1 % les plus rentables.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Quel est l’impact sur les marchés polycommerciaux et les marchés de prédiction ?
Alors que Polymarket et les marchés de prévision se développent dans un contexte d’événements à enjeux élevés, les données sur les pertes dans le commerce de détail mettent en lumière les défis persistants pour les utilisateurs occasionnels. Le volume des échanges du secteur est passé de 1,2 milliard de dollars mensuel début 2025 à plus de 20 milliards en janvier 2026, avec à lui seul en Polymarket enregistrant 10,57 milliards de dollars en mars 2026.
Par ailleurs, les prévisions de l’industrie prévoient que le volume total pour 2026 atteindra entre 240 et 325 milliards de dollars. Cette expansion rapide, combinée à des profits concentrés, pourrait pousser les plateformes de prédiction vers des divulgations de risque plus strictes, une meilleure éducation des utilisateurs et un contrôle réglementaire plus strict.
Ainsi, l’impact global constitue un choc brutal de la réalité pour l’industrie du marché de prédiction. Alors que les plateformes continuent d’attirer de nouveaux utilisateurs et de promouvoir le trading basé sur des événements, les résultats confirment que la plupart des gains sont transférés à un petit groupe de comptes automatisés et à haute fréquence. Cette dynamique remet en question les affirmations de paris démocratisés entre pairs et laisse la grande majorité des acteurs du commerce de détail comme bailleurs de fonds nets de ces profits.
À lire aussi : Kalshi dénonce Polymarket pour des affirmations de volume « trompeuses »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
