- Coinbase hat am Montag einen Schriftsatz beim US-Berufungsgericht für den dritten Bezirk eingereicht.
- Wie Paul Grewal betonte, hebt der Schriftsatz die Widersprüche in den Argumenten der SEC hervor.
- Die Börse fordert das Gericht auf, die SEC zu zwingen, neue umfassende Krypto-Regeln zu erlassen
Grewal wies auf die Ungereimtheiten in den Argumenten der SEC hin, die sich selbst widersprechen. Der Anwalt wies seine Leser an, die kurzen Notizen in dem Beitrag durchzugehen, die zeigen, „wie kaputt der Ansatz der Kommission war“.
Laut Grewals Beitrag drehte sich der Schriftsatz um drei Schlüsselfragen, die den Status digitaler Vermögenswerte als Wertpapier, die Autorität der SEC über Kryptowährungen und die Klarheit des bestehenden Rechts betreffen. Er wies darauf hin, dass die SEC im Laufe der Zeit widersprüchliche Argumente zu diesen relevanten Fragen vorgebracht hat.
Bemerkenswert ist, dass die SEC im Jahr 2018 erklärte, dass digitale Vermögenswerte keine Sicherheit sind. Im Jahr 2021 argumentierten sie jedoch, dass ein digitaler Vermögenswert den „Investitionsvertrag“ verkörpert und darstellt. Im Jahr 2024 machten sie eine weitere widersprüchliche Aussage und postulierten: „Ein digitaler Vermögenswert ist nur Computercode.“ Nur fünf Tage später wiederholten sie ihre frühere Aussage, dass es sich bei dem digitalen Vermögenswert um einen Investitionsvertrag handelt.
Obwohl die Behörde akzeptierte, dass es im Jahr 2021 keine „Marktregulierungsbehörde für Kryptowährungen“ gibt, formulierte sie ihre Worte im Jahr 2022 neu und erklärte: „Der Kongress gab uns einen breiten Rahmen … um den Austausch zu regulieren.“ Auch in Bezug auf die Klarheit des Gesetzes vertritt die SEC angeblich widersprüchliche Positionen. Während sie im Jahr 2020 zugaben, dass es keine „Gewissheit“ darüber gibt, ob digitale Vermögenswerte Wertpapiere sind, argumentierten sie im Jahr 2023: „Wir haben einen klaren Regulierungsrahmen, der über 90 Jahre aufgebaut wurde.“
Darüber hinaus forderte Coinbase das Gericht in seinem Schriftsatz auf, die SEC zu zwingen, einen bequemen und umfassenden Regulierungsrahmen zu verabschieden, und wiederholte ihre früheren Einreichungen. Die Börse warf den Regulierungsbehörden vor, sich willkürlich und launisch zu verhalten und sich zu weigern, neue Krypto-Regeln zu formulieren.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
