- Der CTO von Ripple stellt den regulatorischen Status des Staking inmitten der Wertpapiergesetze in Frage.
- In der Diskussion werden die Auswirkungen des Übergangs von Ethereum zu POS und der Tokenisierung von Vermögenswerten durch Blackrock untersucht.
- David erklärte, dass er nicht wisse, wie er die aktuellen Vorschriften verstehen solle.
In einem kürzlichen Austausch auf der Social-Media-Plattform X führte David Schwartz, Chief Technology Officer (CTO) von Ripple, eine zum Nachdenken anregende Diskussion über die Vorschriften rund um Staking und Tokenisierung im Kryptowährungsbereich.
Schwartz‘ Kommentare waren eine Antwort auf einen Tweet der Nutzerin Molly, in dem sie einschlägige Fragen zur Klassifizierung von Staking aufwarf, insbesondere im Zusammenhang mit Wertpapiervorschriften. „Ich verstehe nicht, wie ich das verstehen soll“, begann Schwartz und drückte damit seine Verwirrung über das regulatorische Rätsel aus.
Der CTO hob das scheinbare Paradoxon hervor, bei dem das Staking – ein Prozess, der in vielen Blockchain-Ökosystemen ein wesentlicher Bestandteil ist – durch die Linse der Wertpapiergesetze untersucht wird.
Das Gespräch drehte sich um die Komplexität der Behandlung von Staking, wobei Molly hypothetische Szenarien vorschlug, in denen Staking, obwohl der zugrunde liegende Vermögenswert nicht als Wertpapier eingestuft wird, möglicherweise unter die behördliche Kontrolle fallen könnte.
In der Diskussion ging es insbesondere um das Eintreten von Prometheum für die Bezeichnung von Ethereum (ETH) als Wertpapier und die Beteiligung von Blackrock an der Tokenisierung von Vermögenswerten im Ethereum-Netzwerk. Dies warf weitere Fragen über den Zeitpunkt dieser Initiativen in Bezug auf den Übergang von Ethereum zum Proof of Stake (POS)-Konsensmechanismus auf.
Schwartz‘ Tweets hoben die allgemeinen Bedenken der Branche hinsichtlich der regulatorischen Klarheit und ihrer Auswirkungen auf Innovationen im Blockchain-Bereich hervor. Der Dialog deutete auch auf eine mögliche Strategie hin, die den schrittweisen Übergang von Proof of Work (PoW) zu POS-Konsensmechanismen beinhaltet, um Anreize für die institutionelle Beteiligung zu schaffen und vom Tokenisierungsmarkt zu profitieren.
David hat sich durch eine Reihe von Tweets aktiv in die Community eingebracht . In einer offenen Diskussion sprach er Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von XRP, dem nativen digitalen Vermögenswert von Ripple, an. Schwartz gab Einblicke in die Herausforderungen, mit denen Ripple konfrontiert ist, um eine faire und gerechte Verteilung der Kryptowährung zu gewährleisten, und ging gleichzeitig auf Bedenken hinsichtlich der zentralisierten Kontrolle und Konzentration von XRP ein.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
