El CTO de Ripple contempla las implicaciones regulatorias del staking y la tokenización

Last Updated:
Ripple CTO Questions the Difference of Staking From Tokenization
  • El CTO de Ripple cuestiona el estado regulatorio del staking en medio de las leyes de valores.
  • El debate explora las implicaciones de la transición de Ethereum a POS y la tokenización de activos de Blackrock.
  • David afirmó que no sabe cómo darle sentido a la normativa actual.

En un intercambio reciente en la plataforma de redes sociales X, el director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, participó en una discusión que invita a la reflexión sobre las regulaciones que rodean el staking y la tokenización dentro del espacio de las criptomonedas.

Los comentarios de Schwartz se produjeron como respuesta a un tuit de la usuaria Molly, en el que planteaba preguntas pertinentes sobre la clasificación del staking, particularmente en el contexto de las regulaciones de valores. “No entiendo cómo darle sentido a esto”, comenzó Schwartz, expresando su confusión sobre el enigma regulatorio.

El CTO destacó la aparente paradoja en la que el staking, que es un proceso integral para muchos ecosistemas de blockchain, se está examinando a través de la lente de las leyes de valores.

La conversación se centró en las complejidades que rodean el tratamiento del staking, y Molly sugirió escenarios hipotéticos en los que el staking, a pesar de que el activo subyacente no esté clasificado como un valor, podría estar bajo el escrutinio regulatorio.

En particular, la discusión abordó la defensa de Prometheum para que Ethereum (ETH) se llame un valor y la participación de Blackrock en la tokenización de activos en la red Ethereum. Esto planteó aún más preguntas sobre el momento de estas iniciativas en relación con la transición de Ethereum al mecanismo de consenso Proof of Stake (POS).

Los tuits de Schwartz destacaron las preocupaciones más amplias de la industria con respecto a la claridad regulatoria y sus implicaciones para la innovación dentro del espacio blockchain. El diálogo también insinuó una posible estrategia que implica la transición gradual de los mecanismos de consenso Proof of Work (PoW) a POS, para incentivar la participación institucional y capitalizar el mercado de tokenización.

David ha estado participando activamente en la comunidad a través de una serie de tweets. En una discusión sincera, abordó las preocupaciones sobre la distribución de XRP, el activo digital nativo de Ripple. Schwartz proporcionó información sobre los desafíos que enfrenta Ripple para garantizar una distribución justa y equitativa de la criptomoneda, al tiempo que abordó las preocupaciones sobre el control centralizado y la concentración de XRP.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.