Der Albtraum der Transaktionsgebühr von ETH in Höhe von 5 US-Dollar: Investor beklagt Bedenken für dApp

• Ein Krypto-Investor beklagte, dass die hohen Transaktionskosten von Ethereum dApps bedrohen.
• Ethereum hat eine durchschnittliche Gebühr von 4,86 $, während die zweite Skalierung von Optimism 0,21 $ hat.
• Der Investor argumentierte, dass dApps nicht mit den hohen Kosten von ETH betrieben werden können.

In einem kürzlich veröffentlichten Tweet äußerte der prominente Krypto-Händler und Investor “Crypto Rand” Bedenken hinsichtlich der Skalierbarkeit von Ethereum und betonte die kritischen Herausforderungen, die es für dezentrale Anwendungen (dApps) darstellt. Der Beitrag beklagte die schwindelerregende durchschnittliche Transaktionsgebühr im Ethereum-Netzwerk, die bei fast 5 US-Dollar liegt.

Der Beitrag von Crypto Rand lenkte die Aufmerksamkeit auf die Hindernisse der hohen Transaktionsgebühren für das reibungslose Funktionieren von dApps auf der Ethereum-Blockchain. Insbesondere argumentierte der Investor, dass es für dezentrale Anwendungen fast unmöglich wird, effizient zu arbeiten, wenn die Transaktionskosten ein solches Niveau erreichen. Dies behindert möglicherweise ihre Mainstream-Akzeptanz und ihren allgemeinen Nutzen.

Um die Schwere des Problems zu veranschaulichen, begleitete Crypto Rand den Tweet mit einem Bild, das die durchschnittlichen Transaktionsgebühren für verschiedene Layer-2-Lösungen zeigte.

Ethereum führte die Liste mit einer beträchtlichen durchschnittlichen Gebühr von 4,86 US-Dollar an. Auf der anderen Seite verzeichneten Layer-Two-Skalierungslösungen wie Optimism (OP) eine deutlich niedrigere Gebühr von 0,21 US-Dollar. Außerdem deutet das Bild darauf hin, dass Arbitrum (ARB) eine durchschnittliche Gebühr von 0,18 $ hat, während Base 0,15 $ hat. Polygon (MATIC) führte das Feld mit einer beeindruckend niedrigen Gebühr von 0,02 $ pro Transaktion an.

Basierend auf der hervorgehobenen Herausforderung betonte der Investor die Relevanz von Layer-2-Lösungen, um die Skalierungsherausforderungen von Ethereum zu bewältigen. “Layer-2-Lösungen sind absolut obligatorisch”, heißt es abschließend.

In der Zwischenzeit behaupten die Befürworter, dass Ethereum trotz der Gasgebühren und der Skalierbarkeit die dominierende Smart-Contract-Plattform bleibt. Sie heben das Konzept des Netzwerkeffekts hervor und behaupten, dass eine Plattform umso wertvoller und angenehmer wird, je größer die Anzahl der Nutzer ist.

Insbesondere der Krypto-Enthusiast Tochukwu Otuokere betonte die robuste Entwickler-Community und die beträchtliche Nutzerbasis von Ethereum als entscheidende Faktoren, die zu seiner anhaltenden Dominanz beitragen.