- Bill Morgan sagt, dass die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere durch die SEC vom Angebots- und Verkaufskontext abhängt.
- Branchenführer streiten sich über die Notwendigkeit klarerer SEC-Richtlinien, um sich in der Krypto-Regulierungslandschaft zurechtzufinden.
- Morgan sagte auch, dass die Registrierung von Token eine gute regulatorische Lösung sein wird.
Ladan Stewart, ein ehemaliger Leiter von Krypto-Rechtsstreitigkeiten bei der SEC, argumentierte , dass die Entscheidung der SEC, ob eine Kryptowährung ein Wertpapier ist, vom Kontext ihres Angebots und Verkaufs abhängt. Stewart fügte hinzu, dass bestimmte Krypto-Assets zwar einige ähnliche Merkmale wie traditionelle Wertpapiere aufweisen können, ihre Klassifizierung jedoch letztendlich von den Besonderheiten ihrer Verteilung abhängt.
Stewarts Ansicht stieß jedoch auf Widerstand von Rebecca Rettig, Chief Legal and Policy Officer bei OxPolygon Labs, und Lewis Cohen, Mitbegründer von DLx Law LLP. Rettig sagte, dass es durch den Ansatz der SEC und die Notwendigkeit transparenterer regulatorischer Rahmenbedingungen Unklarheiten gebe.
Cohen unterstützte diese Meinung und forderte mehr Klarheit, um Innovation und Wachstum in der Branche zu fördern.
Die Debatte weitete sich aus, als der berühmte Jurist und Krypto-Enthusiast Bill Morgan in den sozialen Medien seine Meinung kundtat. Morgan stellte die Vorstellung in Frage, dass Kryptowährungen automatisch als Wertpapiere eingestuft werden sollten, und schlug stattdessen vor, dass die Registrierung als praktikable Lösung für regulatorische Bedenken dienen könnte.
Dieses Gespräch unterstreicht die Herausforderung, vor der Regulierungsbehörden und Interessenvertreter der Branche gleichermaßen stehen, wenn es darum geht, kohärente und effektive Vorschriften für den Kryptowährungsmarkt zu schaffen.
Morgan ist ein aktiver Teilnehmer im Bereich der Krypto-Regulierung und engagiert sich häufig mit der Community auf der Social-Media-Plattform X (früher bekannt als Twitter). In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag wies Morgan darauf hin, dass der Anwalt des Antragstellers das Gericht über alle Argumente oder Tatsachen informieren muss, die der Beklagte vorbringen könnte, auch wenn er den Antrag des Antragstellers nicht unterstützt. Diese Verpflichtung erstreckt sich auch auf die den Anwälten des Antragstellers bekannten Tatsachen oder Argumente, die der Beklagte vorbringen könnte, wenn er die Möglichkeit hätte, sich dem Antrag zu widersetzen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
