암호화폐에 대한 SEC의 접근방식; 업계 리더들 간의 논쟁

• 빌 모건은 SEC가 여전히 암호화폐를 증권으로 분류하는 것은 제공 및 판매 맥락에 달려 있다고 말한다.
• 업계 리더들은 암호화폐 규제 환경을 탐색하기 위해 더 명확한 SEC 지침의 필요성을 놓고 충돌한다.
• 모건은 토큰 등록이 좋은 규제 솔루션이 될 것이라고도 했다.

전 SEC 암호화폐 소송 리더인 라단 스튜어트(Ladan Stewart)는 암호화폐가 증권인지 여부에 대한 SEC의 판단은 제공 및 판매 상황에 달려 있다고 주장했다. 스튜어트는 특정 암호자산이 전통적인 증권과 유사한 특성을 보일 수 있지만 궁극적으로 암호자산의 분류는 분포의 세부 사항에 달려 있다고 덧붙였다.

그러나 스튜어트의 견해는 OxPolygon Labs의 최고 법률 및 정책 책임자인 레베카 레티그(Rebecca Rettig)와 DLx Law LLP의 공동 설립자인 루이스 코헨(Lewis Cohen)의 반대에 부딪혔다. 레티그는 SEC의 접근 방식과 보다 투명한 규제 프레임워크의 필요성에 의해 만들어진 모호성이 있다고 말했다.

코헨은 이러한 정서를 지지하면서 산업 내에서 혁신과 성장을 촉진하기 위해 더 큰 명확성을 요구했다.

유명 법률가이자 암호화폐 애호가인 빌 모건이 소셜미디어에 자신의 의견을 공유하면서 논쟁은 더욱 확대되었다. 모건은 암호화폐가 자동적으로 증권으로 분류되어야 한다는 생각에 이의를 제기하는 대신 등록이 규제 문제에 대한 실행 가능한 해결책이 될 수 있다고 제안했다.

이 대화는 암호화폐 시장에 대한 일관되고 효과적인 규제를 수립하는 데 있어 규제 당국과 업계 이해관계자 모두가 직면한 도전을 강조한다.

모건은 암호화폐 규제 공간에 적극적으로 참여하고 있으며, 소셜 미디어 플랫폼 X(구 트위터)에서 커뮤니티에 자주 참여하고 있다. 모건은 최근 게시물에서 신청인의 변호인이 신청인의 동의를 지지하지 않더라도 피고가 제시할 수 있는 모든 주장이나 사실을 법원에 알려야 한다고 지적했다. 이러한 의무는 신청인의 변호인에게 알려진 사실이나 주장에도 적용되며, 피고가 동의에 반대할 기회가 있다면 제시할 수 있다.