- Alex Glochowski schlägt ein neuartiges Governance-System vor, das den Risiken in der Blockchain-Industrie begegnet.
- Der Mitbegründer von zkSync führt ein hierarchisches On-Chain-Gerichtssystem ein, das die realen Gerichte übertreffen könnte.
- In seinem Tweet erwähnt Alex, dass die Hauptfunktion des Systems darin besteht, Protokolle vor politischen Schlussfolgerungen zu schützen.
Alex Glochowski, der Mitbegründer der Ethereum-Layer-2-Skalierungslösung zkSync, schlug kürzlich als Berufungsgericht eine neuartige Governance-Lösung L1 Fork vor, um den Risiken bei der Implementierung von Smart Contracts zu begegnen. Er gab auch Einblicke in die Schaffung eines „hierarchischen Systems von On-Chain-Gerichten“, ähnlich der realen Justiz.
Am 2. September wandte sich Alex G an Twitter, um seine Follower auf das neu vorgeschlagene Governance-System in der Blockchain-Industrie aufmerksam zu machen, das das bestehende System überwältigt. Er wies auf eine Reihe von Herausforderungen und Einschränkungen hin, mit denen das derzeitige System konfrontiert ist, einschließlich der Unfähigkeit, Notsituationen bei Upgrades zu bewältigen.
Der Schöpfer von ZkSync hob die Einschränkungen der Fork-Choice-Auflösung hervor und fügte hinzu, dass die von Ethereum überbrückten Vermögenswerte nicht geforkt werden können. Bezugnehmend auf seine eigene Tweet twitterte Alex G: „Eine Brücke negiert immer alle Vorteile der Forkbarkeit und macht sie streng genommen schlimmer als ein Rollup“.
Alex G schloss die Möglichkeit solcher Unannehmlichkeiten aus und sprach von der Notwendigkeit eines neuen hierarchischen On-Chain-Gerichtssystems, das es jedem Protokoll ermöglicht, „seine eigene Governance mit definierten normalen und Notfall-Upgrade-Mechanismen“ zu haben. Es würde eine Berufungsfrist vorgeschrieben, in der das Gericht angefochten werden könnte und nach der das Gericht antworten könnte.
Alex G stellte sich seinen Vorschlag auch als ein „vollständig dezentralisiertes“ System vor, in dem verschiedene Gerichte unterschiedliche Mitglieder, Preise und Rufe halten würden, alles, was schließlich mit dem Obersten Gerichtshof von Ethereum verbunden wird. Er schrieb:
„Jedes Gericht wird auch ein höheres Gericht benennen müssen, gegen das gegen jede Entscheidung Berufung eingelegt werden kann – bis wir irgendwann den Obersten Gerichtshof von Ethereum erreichen. Die Entscheidung dieses Smart Contracts kann nur durch einen (technisch weichen) Fork des L1 bestimmt werden.“
Schließlich erläuterte der Mann hinter der Idee, dass das neue System beabsichtigt, einen „sozialen Konsens“ zu konstruieren und das „kanonische“ traditionelle Gericht zu ersetzen, das manchmal teuer und unbequem ist. Er erwähnte, dass die Hauptfunktion des Systems darin bestehe, Protokolle vor politischen Schlussfolgerungen zu schützen, und fügte hinzu: „Es wird als großer Abschreckungsmechanismus dienen und die Rolle von Ethereum als mächtiger Netzwerkstaat erhöhen.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
