Der Oberste Richter des US-Gerichts Roberts mahnt zur Vorsicht bei KI

• In einem Jahresendbericht teilt der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, seine Gedanken zu künstlicher Intelligenz (KI).
• Roberts erkennt das Potenzial von KI an, den Zugang zur Justiz zu verbessern, die juristische Forschung zu revolutionieren und die Falllösung effizienter zu gestalten.
• Er unterstreicht die Notwendigkeit von “Vorsicht und Bescheidenheit” bei der Einführung von KI und verweist auf Datenschutzbedenken.

In einem Bericht zum Jahresende teilte der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, seine Gedanken zum Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) im Rechtsbereich mit. Roberts betonte das transformative Potenzial der KI und schlug einen vorsichtigen und ambivalenten Ton an, indem er sowohl die Versprechen als auch die Herausforderungen hervorhob, die mit der Integration der Technologie in den Bereich der Gerechtigkeit einhergehen.

Der Oberste Richter Roberts würdigte die positiven Aspekte der KI und wies auf ihr Potenzial hin, den Zugang zur Justiz für mittellose Prozessparteien zu verbessern, die juristische Forschung zu revolutionieren und Falllösungsprozesse zu rationalisieren, um sie effizienter und kostengünstiger zu machen.

Er unterstrich jedoch auch die Notwendigkeit von “Vorsicht und Demut” bei der Einführung von KI und verwies auf Datenschutzbedenken und die derzeitigen Einschränkungen der Technologie bei der Nachahmung menschlicher Diskretion.

“Ich sage voraus, dass es noch eine Weile menschliche Richter geben wird”, sagte Roberts und drückte sein Vertrauen in die dauerhafte Rolle der Richter im Rechtssystem aus. Er bekräftigte jedoch auch, dass KI die Arbeit der Justiz erheblich beeinflussen werde, insbesondere auf der Ebene der Gerichtsverfahren, was auf einen breiteren Wandel in der Art und Weise hinweist, wie Juristen ihre Aufgaben wahrnehmen.

Der Kommentar des Obersten Richters ist seine bisher umfangreichste Diskussion über den Einfluss von KI auf das Recht. Dies geschieht zu einer Zeit, in der untergeordnete Gerichte mit den Herausforderungen der Anpassung an eine Technologie zu kämpfen haben, die in der Lage ist, die Anwaltsprüfung zu bestehen.

Roberts lenkte die Aufmerksamkeit auf Fälle, in denen KI-generierte “Halluzinationen” Anwälte dazu veranlassten, nicht existierende Fälle in Gerichtsdokumenten zu zitieren, und betonte die Notwendigkeit der Wachsamkeit. Er zitierte einen Fall, in dem Michael Cohen, ehemaliger Anwalt von Donald Trump, versehentlich gefälschte Fallzitate in Gerichtsakten eingefügt hatte, die von einem KI-Programm generiert wurden. Roberts betonte, dass solche Vorkommnisse “immer eine schlechte Idee” seien.