- En un informe de fin de año, el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, comparte sus pensamientos sobre la inteligencia artificial (IA).
- Roberts reconoce el potencial de la IA para mejorar el acceso a la justicia, revolucionar la investigación jurídica y agilizar la resolución de casos para lograr la eficiencia.
- Subraya la necesidad de “precaución y humildad” al adoptar la IA, citando preocupaciones sobre la privacidad.
En un informe de fin de año, el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, compartió sus pensamientos sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en el campo legal. Haciendo hincapié en el potencial transformador de la IA, Roberts adoptó un tono cauteloso y ambivalente, destacando tanto las promesas como los desafíos que conlleva la integración de la tecnología en el ámbito de la justicia.
El presidente del Tribunal Supremo Roberts reconoció los aspectos positivos de la IA, señalando su potencial para mejorar el acceso a la justicia de los litigantes indigentes, revolucionar la investigación jurídica y agilizar los procesos de resolución de casos, haciéndolos más eficientes y rentables.
Sin embargo, también subrayó la necesidad de “precaución y humildad” al adoptar la IA, señalando las preocupaciones sobre la privacidad y las limitaciones actuales de la tecnología para replicar la discreción humana.
“Predigo que los jueces humanos estarán presentes por un tiempo”, declaró Roberts, expresando su confianza en el papel duradero de los jueces en el sistema legal. Sin embargo, también afirmó que la IA tendría un impacto significativo en el trabajo judicial, especialmente a nivel de juicio, lo que indica un cambio más amplio en la forma en que los profesionales del derecho abordan sus responsabilidades.
El comentario del presidente de la Corte Suprema marca su discusión más sustancial hasta la fecha sobre la influencia de la IA en la ley. Esto se produce en un momento en que los tribunales inferiores están lidiando con los desafíos de adaptarse a una tecnología capaz de aprobar el examen de la barra.
Roberts llamó la atención sobre los casos en los que las “alucinaciones” generadas por la IA llevaron a los abogados a citar casos inexistentes en los documentos judiciales, haciendo hincapié en la necesidad de vigilancia. Citó un caso en el que Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, incluyó inadvertidamente citas de casos falsas en documentos judiciales, generados por un programa de inteligencia artificial. Roberts enfatizó que tales sucesos son “siempre una mala idea”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
 en el campo legal. Lea más en CE.){kind=link}