- Die führende Debatte um XRPL wächst, da Kritiker den Datenschutz und die Fairness der Transaktionen für alltägliche Händler infrage stellen.
- Joel Schwartz bestreitet die Vorteile der Validatoren und sagt, die öffentliche Transparenz von Transaktionen begrenze koordinierte Frontrunning-Risiken.
- XRPL-Entwickler sehen sich Forderungen nach Datenschutzverbesserungen ausgesetzt, da das Wachstum von DeFi den Fokus auf Handelsschutz verstärkt.
XRPresso.io erneuert Bedenken hinsichtlich des Frontrunnings auf dem XRP-Ledger und warnt, dass gewöhnliche Händler im Nachteil bleiben, wenn Transaktionen auf Bestätigung warten.
In einem Beitrag auf X erklärte die Plattform, dass Validatoren und gut vernetzte Knoten ausstehende Transaktionen sehen können, bevor sie abgeschlossen werden, was es anspruchsvollen Händlern ermöglicht, konkurrierende Aufträge vor anderen Nutzern aufzugeben. Es forderte die XRPL Foundation und Entwickler auf, den Datenschutz von Transaktionen zu stärken, da die Aktivitäten im Netzwerk weiter zunehmen.
Die Plattform erklärte, dass Angreifer ausstehende Trades überwachen und ihre Transaktionen timen können, um eine bessere Position in der Bearbeitungsreihenfolge des Hauptbuchs zu sichern. Es wurde hinzugefügt, dass die aktuellen Schutzmaßnahmen Sandwich-Angriffe nicht vollständig gestoppt haben, sodass reguläre Händler eine schlechtere Handelsausführung haben, während anspruchsvollere Teilnehmer die Gewinne nutzen.
Joel Katz antwortet mit mildernden Argumenten
Der ehemalige CTO von Ripple, David „JoelKatz“ Schwartz, räumte die Bedenken ein, widersprach jedoch Behauptungen, dass Validatoren einen besonderen Vorteil bei Front-Running-Trades hätten. In seiner Antwort auf X sagte Schwartz, dass ausstehende Transaktionen sichtbar seien, bevor ein Hauptbuch geschlossen wird, was bedeutet, dass jeder, der das Netzwerk überwacht – nicht nur Validatoren – versuchen könne, auf diese Informationen zu reagieren.
Er sagte außerdem, dass jeder Versuch von Validatoren, zusammenzuarbeiten, leicht zu erkennen sei, da jeder Vorschlag und jede Validierung öffentlich aufgezeichnet wird. Obwohl Proof-of-Concept-Demonstrationen gezeigt haben, dass Frontrunning möglich ist, sagte Schwartz, es habe keine bestätigten Fälle solcher Angriffe auf das XRP Ledger gegeben. Er fügte hinzu, dass es schwierig sei, konstant von Frontläufen zu profitieren, da die Handelsbedingungen selten verlässliche Chancen schaffen.
Die Debatte wächst, während XRPL das DeFi-Ökosystem erweitert
Als mögliche Lösung schlug Schwartz ein Transaktionsreservierungssystem vor, das Sandwich-Angriffe erschweren sollte. Er sagte, Nutzer könnten ihren Platz in der Transaktionswarteschlange reservieren, indem sie eine Gebühr zahlen und eine zweite Transaktion einreichen, wodurch sie Priorität erhalten, sobald die Reservierung bestätigt ist.
XRPresso.io begrüßte die Idee, argumentierte jedoch, dass sie das Problem nicht vollständig lösen würde. Die Plattform erklärte, dass Händler mit schnelleren Verbindungen weiterhin einen Vorteil hätten und betonte, dass die Begrenzung der Sichtbarkeit ausstehender Transaktionen langfristig eine bessere Lösung sei.
Die Debatte beginnt, während das XRP Ledger seine dezentralen Finanzfunktionen durch vorgeschlagene Verbesserungen ausbaut, darunter Verbesserungen des automatisierten Market Makers, native Kredite und programmierbare Treuhandfunktionen. Separat haben Ripple und JPMorgan tokenisierte US-Finanzministerium-Settlements als einen der aufkommenden Anwendungsfälle für Blockchain-Technologie hervorgehoben.
XRP wurde in den letzten 24 Stunden zwischen 1,03 und 1,05 $ gehandelt, während das Handelsvolumen um 25 % stieg, nachdem die Vereinigten Staaten und Iran die Militärschläge ausgesetzt hatten.
Verwandt: Top 3 Krypto-Preisprognosen heute: Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und XRP
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.