- Le débat sur les leaders XRPL s’intensifie alors que les critiques remettent en question la confidentialité et l’équité des transactions pour les traders ordinaires.
- Joel Schwartz conteste les avantages des validateurs, affirmant que la visibilité publique des transactions limite les risques coordonnés de gestion initiale.
- Les développeurs XRPL font face à des appels pour des améliorations de la vie privée alors que la croissance de la DeFi met davantage l’accent sur les protections du trading.
XRPresso.io a ravivé les inquiétudes concernant le front-running sur le XRP Ledger, avertissant que les traders ordinaires restent désavantagés lorsque les transactions attendent d’être confirmées.
Dans un post sur X, la plateforme a indiqué que les validateurs et les nœuds bien connectés peuvent voir les transactions en attente avant qu’elles ne soient finalisées, permettant ainsi aux traders sophistiqués de placer des ordres concurrents avant d’autres utilisateurs. Elle a appelé la XRPL Foundation et les développeurs à renforcer la confidentialité des transactions alors que l’activité sur le réseau continue de croître.
La plateforme a indiqué que les attaquants peuvent surveiller les transactions en cours et synchroniser leurs transactions afin d’assurer une meilleure position dans l’ordre de traitement du registre. Il a ajouté que les mesures de sauvegarde actuelles n’ont pas complètement arrêté les attaques sandwich, laissant les traders réguliers avec une exécution de trading moins performante tandis que des participants plus avertis saisissent les gains.
Joel Katz répond avec des arguments d’atténuation
L’ancien CTO de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, a reconnu ces inquiétudes mais a contesté les affirmations selon lesquelles les validateurs auraient un avantage particulier dans les transactions de premier plan. En réponse à X, Schwartz a indiqué que les transactions en attente sont visibles avant la clôture d’un registre, ce qui signifie que toute personne surveillant le réseau — pas seulement les validateurs — peut tenter d’agir sur cette information.
Il a également précisé que toute tentative des validateurs de collaborer serait facile à repérer car chaque proposition et validation est enregistrée publiquement. Bien que les démonstrations de preuve de concept aient montré que le front-running est possible, Schwartz a indiqué qu’aucun cas confirmé de telles attaques contre le XRP Ledger n’a été confirmé. Il a ajouté que le leadership est difficile à exploiter de manière régulière car les conditions de trading ne créent pas souvent des opportunités fiables.
Le débat s’intensifie alors que XRPL étend son écosystème DeFi
Comme solution possible, Schwartz a proposé un système de réservation de transactions conçu pour rendre les attaques sandwich plus difficiles à réaliser. Il a précisé que les utilisateurs pouvaient réserver leur place dans la file d’attente des transactions en payant des frais et en soumettant une seconde transaction, leur donnant la priorité une fois la réservation confirmée.
XRPresso.io accueilli favorablement l’idée mais a soutenu qu’elle ne résoudrait pas complètement le problème. La plateforme a indiqué que les traders ayant des connexions plus rapides auraient toujours un avantage et a maintenu que limiter la visibilité des transactions en attente est une meilleure solution à long terme.
Le débat intervient alors que le XRP Ledger continue d’étendre ses capacités de finance décentralisée grâce à des mises à niveau proposées, notamment des améliorations de son teneur de marché automatisé, du prêt natif et des fonctionnalités d’entiercement programmable. Par leur côté, Ripple et JPMorgan ont mis en avant le règlement tokenisé du Trésor américain comme l’un des cas d’utilisation émergents de la technologie blockchain.
Le XRP s’est négocié entre 1,03 $ et 1,05 $ au cours des dernières 24 heures, tandis que le volume des échanges a augmenté de 25 % après la suspension des frappes militaires par les États-Unis et l’Iran.
À lire aussi : Les 3 principales prédictions de prix des cryptomonnaies aujourd’hui : Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et XRP
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
