- El debate sobre el liderazgo de XRPL crece a medida que los críticos cuestionan la privacidad y la equidad de las transacciones para los traders de a pie.
- Joel Schwartz cuestiona las ventajas de los validadores, afirmando que la visibilidad pública de las transacciones limita los riesgos coordinados de anticipación.
- Los desarrolladores de XRPL se enfrentan a demandas de mejoras en la privacidad a medida que el crecimiento de DeFi aumenta el enfoque en las protecciones del trading.
XRPresso.io ha renovado las preocupaciones sobre el anticipo en el Libro de Cuentas XRP, advirtiendo que los traders ordinarios siguen en desventaja cuando las transacciones están pendientes de confirmación.
En una publicación en X, la plataforma afirmó que los validadores y nodos bien conectados pueden ver las transacciones pendientes antes de que se finalicen, permitiendo a traders sofisticados colocar órdenes competidoras antes que otros usuarios. Instó a la Fundación XRPL y a los desarrolladores a reforzar la privacidad de las transacciones a medida que la actividad en la red sigue creciendo.
La plataforma indicó que los atacantes pueden observar las operaciones pendientes y cronometrar sus transacciones para asegurar una mejor posición en el orden de procesamiento del libro mayor. Añadió que las salvaguardas actuales no han detenido completamente los ataques de sándwich, dejando a los traders habituales con una peor ejecución de operaciones mientras los participantes más sofisticados captan las ganancias.
Joel Katz responde con argumentos de mitigación
El ex CTO de Ripple, David «JoelKatz» Schwartz, reconoció las preocupaciones pero rechazó las afirmaciones de que los validadores tienen una ventaja especial en las operaciones que anticipan. En respuesta a X, Schwartz dijo que las transacciones pendientes son visibles antes de que se cierre un libro mayor, lo que significa que cualquiera que vigile la red —no solo los validadores— puede intentar actuar sobre esa información.
También dijo que cualquier intento de los validadores de trabajar juntos sería fácil de detectar porque cada propuesta y validación se registra públicamente. Aunque las demostraciones de prueba de concepto han demostrado que es posible hacer el adelantamiento, Schwartz afirmó que no se han confirmado casos de ataques de este tipo al XRP Ledger. Añadió que es difícil sacar provecho de la ventaja de forma constante porque las condiciones de negociación no suelen crear oportunidades fiables.
El debate crece a medida que XRPL amplía el ecosistema DeFi
Como posible solución, Schwartz propuso un sistema de reservas de transacciones diseñado para dificultar los ataques tipo sándwich. Dijo que los usuarios podían reservar su lugar en la cola de transacciones pagando una comisión y enviando una segunda transacción, dándoles prioridad una vez confirmada la reserva.
Relacionado: El diferencial XRP ballena-retail alcanza el 50,9% mientras el gap de Binance cae ante el aumento de la demanda de ETFs
XRPresso.io acogió la idea, pero argumentó que no resolvería completamente el problema. La plataforma afirmó que los traders con conexiones más rápidas seguirían teniendo ventaja y sostuvo que limitar la visibilidad de las transacciones pendientes es una mejor solución a largo plazo.
El debate surge mientras XRP Ledger continúa ampliando sus capacidades de finanzas descentralizadas mediante propuestas de actualización, incluyendo mejoras en su creador de mercado automatizado, préstamos nativos y funciones de depósito en garantía programable. Por otro lado, Ripple y JPMorgan han destacado la liquidación tokenizada del Tesoro de EE. UU. como uno de los casos de uso emergentes de la tecnología blockchain.
El XRP cotizó entre 1,03 y 1,05 dólares en las últimas 24 horas, mientras que el volumen de operaciones aumentó un 25% tras la suspensión de los ataques militares entre Estados Unidos e Irán.
Relacionado: Las 3 principales predicciones de precios de las criptomonedas hoy en día: Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y XRP
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
