Peter Schiff verspottet den Bitcoin-Rückgang, während Gold und Aktien besser abschneiden als BTC

Peter Schiff verspottet den Bitcoin-Rückgang, während Gold und Aktien im Jahr 2026 BTC übertreffen

Last Updated:
Peter Schiff verspottet den Bitcoin-Rückgang, während Gold und Aktien besser abschneiden als BTC
  • Peter Schiff machte sich über Bitcoin lustig, als Gold-, Silber- und große Aktienindizes im Jahr 2026 Gewinne verzeichneten.
  • Schiff erneuerte seine Angriffe auf Michael Saylors STARC-Modell und bezeichnete es als nicht nachhaltig.
  • Strategy verzeichnete im ersten Quartal 2026 einen Verlust von 12,5 Milliarden US-Dollar, da Saylor zugab, dass das Unternehmen Bitcoin verkaufen könnte.

Der Bitcoin-Kritiker Peter Schiff richtete sich nach einem Rückgang des Vermögenswerts um 11 % im Jahr 2026 gegen BTC-Halter, obwohl traditionelle Märkte und Metalle stiegen.

In einem Beitrag auf X verglich Schiff die Performance von Bitcoin mit mehreren großen Vermögenswerten. Gold legte in diesem Jahr um 9 % zu, Silber stieg um 11 %, der NASDAQ um 13 % und der Russell 2000 stieg um 14 %. Bitcoin hingegen bewegte sich in die entgegengesetzte Richtung.

Schiff verspottete die Vorstellung, Bitcoin sei zu einem „unkorrelierten Vermögenswert“ geworden, und argumentierte, dass BTC weiterhin fiel, obwohl sowohl risikoorientierte als auch defensive Vermögenswerte anstiegen.

Die Kommentare kamen, während Bitcoin weiterhin auf Widerstand jenseits des 80.000-Dollar-Preisniveaus stößt.

Schiff nimmt Michael Saylor erneut ins Visier

Schiff erneuerte zudem seine Kritik an Michael Saylor und dem Bitcoin-Akkumulationsmodell von Strategy, nachdem das Unternehmen den Kauf von BTC über seine STRC-Vorzugsaktienstruktur wieder aufgenommen hatte.

Nach einer 23-tägigen Pause kehrte STRC bei 100 $ auf Parität zurück, sodass Strategy die Käufe wieder aufnehmen konnte. Der letzte Kauf belief sich auf nur 1,17 BTC über das Instrument, die erste Übernahme seit Mitte April.

Saylor verglich kürzlich seine Unternehmensstruktur mit der Luftfahrt in den sozialen Medien und beschrieb STRC als Verkehrsflugzeug, Bitcoin als Kampfjet und MSTR als Rakete. Schiff reagierte, indem er vorhersagte, dass alle drei irgendwann „abstürzen und brennen“ würden.

Der Ökonom hat STRC wiederholt als Schneeballsystem bezeichnet. Sein Hauptargument konzentriert sich auf die Dividendenpflicht von 11,5 % des Unternehmens, die mit dem Vorzugsaktienangebot verbunden ist.

Schiff argumentierte, dass, falls die jährlichen Gewinne von Bitcoin diese Rendite nicht übersteigen, Strategy letztlich unter Druck stehen könnte, seine BTC-Bestände zu verkaufen oder zu besichern, um die Dividendenzahlungen aufrechtzuerhalten.

Die Strategie steht unter Druck durch Renditekosten

Die Debatte verschärfte sich, nachdem der Quartalsbericht von Strategy für das erste Quartal 2026 einen Nettoverlust von 12,5 Milliarden Dollar im Zusammenhang mit Bitcoin-Neubewertungsverlusten zeigte.

Während des Earnings Call gab Saylor zu, dass das Unternehmen Bitcoin bei Bedarf verkaufen könnte, um STRC-Dividenden zu finanzieren. Die Erklärung markierte einen scharfen Wandel von seiner früheren öffentlichen Haltung, Investoren zu ermutigen, BTC um jeden Preis zu halten.

Strategy zahlt derzeit rund 85 Millionen US-Dollar pro Monat an Bardividenden an STRC-Inhaber. Das Unternehmen finanziert diese Zahlungen größtenteils durch die Ausgabe von Stammaktien.

Schiff argumentiert, dass das Modell schwer aufrechtzuerhalten wird, wenn Bitcoin über einen längeren Zeitraum schwach bleibt. Strategy meldete im ersten Quartal zudem einen Verlust von 38,25 US-Dollar pro Aktie, wobei der Umsatz 124,3 Millionen US-Dollar erreichte und die Erwartungen der Analysten übertraf.

Schiff sagte , er glaube, Saylor werde die STRC-Dividenden schließlich aussetzen, anstatt Bitcoin aggressiv zu verkaufen, und argumentierte, dass der Schutz des Images von BTC weiterhin zentral für die Unternehmensstrategie bleibt.

Verwandt: Bitcoin-Kritiker Peter Schiff bezeichnet Strategie als „offensichtlichen Schneeball“ und zielt auf die Aufsicht der SEC

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.




Consensus Miami 2026-Coin-Edition-Banner-02