- Die SEC genehmigt die Bitcoin-ETF-Anträge, die von fast 11 Unternehmen eingereicht wurden.
- Gary Gensler und zwei republikanische Kommissionsmitglieder stimmten für die Genehmigung.
- Zwei demokratische Kommissionsmitglieder lehnten die Genehmigung ab, da sie über die potenzielle Bedrohung des Kryptomarktes besorgt waren.
Die langwierigen Erwartungen und Diskussionen über die Zulassung von Bitcoin-ETFs durch die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) nahmen mit dem bahnbrechenden Schritt der Regulierungsbehörde eine erstaunliche Wendung. Trotz der Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETF-Anträgen durch die Behörde waren die Kommissare der SEC in Bezug auf Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten uneins.
Berichten zufolge hat die Securities and Exchange Commission (SEC) die ETF-Anträge von fast 11 Unternehmen genehmigt, darunter BlackRock, Fidelity, Invesco, Ark Investments und VanEck.
In einer offiziellen Erklärung erklärte der SEC-Vorsitzende Gary Gensler: “Heute hat die Kommission die Notierung und den Handel einer Reihe von börsengehandelten Bitcoin-Aktien (ETP) genehmigt.”
Die fünf SEC-Kommissare hatten jedoch unterschiedliche Meinungen über die Notwendigkeit einer ETF-Auflegung. Während Gary Gensler, ein Demokrat, sich den beiden republikanischen Kommissaren der SEC anschloss , um die Genehmigung zu unterstützen, stimmten die beiden demokratischen Kommissare der Regulierungsbehörde gegen die ETF-Auflegung.
Obwohl Gensler vor allem für seine Anti-Krypto-Haltung kritisiert wurde, hat der SEC-Vorsitzende mit der Genehmigung des Bitcoin-ETF Möglichkeiten für Investoren und Händler eröffnet. Cathie Wood, CEO von Ark Invest, kommentierte: “Wir denken, dass die Genehmigung der SEC, sollten wir und andere sie erhalten, ein grünes Licht für Institutionen ist.”
Die republikanischen Kommissionsmitglieder Hester Peirce und Mark Uyeda äußerten sich positiv zu den potenziellen Vorteilen der ETF-Auflegung. Peirce setzt sich seit langem für eine Einführung von Bitcoin-ETFs ein. Mit der Genehmigung markierte die Entscheidung das Ende der “unnötigen, aber folgenreichen Saga”.
Während einige den Schritt der SEC als wegweisende Entscheidung bezeichneten, bezeichnete Kommissarin Caroline Crenshaw ihn als “unsolide” und “ahistorisch”. Besorgt über die potenziellen Bedrohungen, einschließlich “Betrug und Manipulation”, sieht Crenshaw eine drohende Gefahr nach der Auflegung des ETFs.
Sie stellte die ETF-Zulassung als den Beginn des “Scheiterns von morgen” dar und behauptete:
Ich bin besorgt darüber, was als nächstes kommt – wenn neue, potenziell spekulativere Produkte, die ein größeres Risiko für Anlegerschäden bergen, an die Börse gebracht werden sollen, werden wir einen Chor gut betuchter Stimmen hören, die sagen, dass der SEC durch die neuen Standards, die wir festgelegt haben, die Hände gebunden sind.
Jaime Lizarraga war der zweite demokratische Kommissar, der sich Crenshaws pessimistischer Sicht auf die ETF-Einführung anschloss. Darüber hinaus argumentierte Senatorin Elizabeth Warren, eine Krypto-Kritikerin, gegen den Schritt der SEC und verurteilte: “Es besteht kein Zweifel, dass die SEC hier die falsche Entscheidung getroffen hat.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
