- La SEC approuve les demandes d’ETF Bitcoin soumises par près de 11 sociétés.
- Gary Gensler et deux commissaires républicains ont voté en faveur de l’approbation.
- Deux commissaires démocrates se sont opposés à l’approbation, préoccupés par la menace potentielle du marché des crypto-monnaies.
Les anticipations et les discussions prolongées sur l’approbation de l’ETF Bitcoin par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont pris une tournure étonnante avec la décision du régulateur qui a changé la donne. Malgré l’approbation par l’agence des demandes d’ETF Spot Bitcoin, les commissaires de la SEC étaient en conflit en termes d’accords et de désaccords.
Selon les rapports, la Securities and Exchange Commission (SEC) a approuvé les demandes d’ETF soumises par près de 11 sociétés, dont BlackRock, Fidelity, Invesco, Ark Investments et VanEck.
Dans une déclaration officielle, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré : « Aujourd’hui, la Commission a la cotation et la négociation d’un certain nombre d’actions de produits négociés en bourse (ETP) bitcoin au comptant. »
Cependant, les cinq commissaires de la SEC avaient des opinions divergentes quant à la nécessité du lancement d’un FNB. Alors que Gary Gensler, un démocrate, s’est joint aux deux commissaires républicains de la SEC pour soutenir l’approbation, les deux commissaires démocrates de l’agence de réglementation ont voté contre le lancement de l’ETF.
Bien que Gensler ait été principalement critiqué pour sa position anti-crypto, avec l’approbation de l’ETF Bitcoin, le président de la SEC a ouvert des opportunités aux investisseurs et aux traders. Cathie Wood, PDG d’Ark Invest, a commenté : « Nous pensons que l’approbation de la SEC, si nous et d’autres l’obtenons, est un feu vert pour les institutions. »
Les commissaires républicains Hester Peirce et Mark Uyeda ont exprimé des points de vue positifs sur les avantages potentiels du lancement de l’ETF. Peirce plaide depuis longtemps pour le lancement d’un ETF Bitcoin. Avec l’approbation, elle a affirmé que la décision marquait la fin de la « saga inutile, mais conséquente ».
Alors que certains ont qualifié la décision de la SEC de décision historique, la commissaire Caroline Crenshaw l’a qualifiée d’« infondée » et d’« anhistorique ». Préoccupé par les menaces potentielles, y compris « la fraude et la manipulation », M. Crenshaw prévoit un danger imminent après le lancement de l’ETF.
Décrivant l’approbation de l’ETF comme le début de « l’échec de demain », elle a affirmé :
Je m’inquiète de ce qui s’en vient : lorsque de nouveaux produits potentiellement plus spéculatifs et présentant des risques plus élevés de préjudice pour les investisseurs chercheront à être cotés, nous entendrons un chœur de voix bien nanties dire que la SEC a les mains liées par les nouvelles normes que nous avons établies.
Jaime Lizarraga a été le deuxième commissaire démocrate à se joindre à la vision pessimiste de Crenshaw sur le lancement de l’ETF. En outre, la sénatrice Elizabeth Warren, critique des crypto-monnaies, s’est opposée à la décision de la SEC, condamnant : « Il ne fait aucun doute que la SEC a pris la mauvaise décision ici. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
