- Das Bezirksgericht Columbia genehmigte den Antrag der SEC, die Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Klage gegen Binance zu entsiegeln.
- Die Dokumente wurden zuvor auf Antrag der SEC versiegelt und standen nur Anwälten zur Verfügung.
- John Reed Stark wirft eine offene Diskussion über X und bietet seinen Followern die Möglichkeit, ihre Fragen zu Krypto-bezogenen Themen zu klären.
In einer erstaunlichen Wendung der Ereignisse im Rechtsstreit zwischen der SEC und Binance hat der Richter des Bezirksgerichts Columbia, Zia Faruqui, kürzlich genehmigte den Antrag der Securities and Exchange Commission (SEC), die Dokumente im Zusammenhang mit der Klage offenzulegen und den öffentlichen Zugang zu erleichtern. Laut der Gerichtsakte würden die Dokumente, die gemäß der Forderung der SEC versiegelt wurden, auf deren Verlangen entsiegelt.
Zuvor, im August, hatte die SEC reichte beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eine Petition ein, in der das Gericht aufgefordert wurde, die Dokumente im Fall gegen Binance, BAM Trading und Binance-CEO Changpeng Zhao zu redigieren. Während der Antrag selbst besiegelt wurde, gab es Vorahnungen über die mysteriöse Absicht der Aufsichtsbehörden. Der Krypto-Anwalt John Reed Stark kommentierte die verdächtige Natur der Einreichung und gab Einblicke in die Möglichkeit einer Reihe von Anklagen gegen die bevorstehende Börse.
Nach Gerüchten und FUDs In Bezug auf das Ausscheiden der wichtigsten Führungskräfte von Binance warf die SEC der Plattform einen „Mangel an Transparenz“ und „zahlreiche Discovery-Fehler“ vor. In der Folge wurden die Dokumente, hauptsächlich 18 versiegelte und 9 teilweise versiegelte, die zuvor nur den am Rechtsstreit beteiligten Anwälten zur Verfügung standen, zur Öffentlichkeit angefordert.
In der Zwischenzeit veranstaltete Stark eine offene Diskussion auf X (ehemals Twitter) und lud seine Follower zu Fragen ein. Das Thema der Diskussion reicht von der SEC über das DOJ, Grayscale, Kryptowährungen, Coinbase und Binance bis hin zu „allem“. Er fügte hinzu, dass seine Meinungen unvoreingenommen seien, und schrieb: „Keine Werbung, keine Sponsoren, kein Engagement Farming – nur interessante Fragen und Antworten.“
Darüber hinaus stellte er seine Haltung zu Krypto-Regulierungen klar und bezeichnete sich selbst als „häufigen SEC-Kritiker“. Er behauptete, dass seine einzige Absicht darin bestehe, die Wahrheit zu suchen, und zog Erkenntnisse aus seiner 35-jährigen Erfahrung mit Recht, Wirtschaft und Technologie. Seine jahrelange Erfahrung in verschiedenen Sektoren bestärkt ihn in seiner Sorgfaltspflicht bei der Beobachtung und dem Verständnis der Realität im Krypto-Bereich.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
