Documents scellés dans la SEC vs Binance Unredacts: ordonnances du tribunal

• Le tribunal de district de Columbia a approuvé la requête de la SEC visant à desceller les documents liés à son procès contre Binance.
• Les documents étaient auparavant scellés à la demande de la SEC et disponibles uniquement pour les avocats.
• John Reed Stark lance une discussion ouverte sur X, offrant à ses abonnés l’occasion de clarifier leurs questions sur les questions liées à la cryptographie.

Dans une tournure étonnante des événements dans la lutte juridique SEC-Binance , le juge Zia Faruqui, magistrat du tribunal de district de Columbia, a récemment a approuvé la motion de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à dévoiler les documents liés à la poursuite, facilitant ainsi l’accès du public. Selon le dépôt au tribunal, les documents qui ont été scellés conformément à la demande de la SEC seraient descellés à la demande de celle-ci.

Auparavant, en août, la SEC a déposé une requête auprès du tribunal de district américain du district de Columbia, demandant au tribunal de caviarder les documents dans l’affaire contre Binance, BAM Trading et le PDG de Binance, Changpeng Zhao. Bien que la motion elle-même ait été scellée, il y avait des anticipations sur l’intention mystérieuse des régulateurs. L’avocat John Reed Stark a commenté la nature suspecte du dépôt, donnant un aperçu de la possibilité d’une série d’accusations contre l’échange à venir.

Suite aux rumeurs et FUDs Concernant le départ des principaux dirigeants de Binance, la SEC a accusé la plateforme d’un « manque de transparence » et de « nombreux échecs de découverte ». Par la suite, les documents, principalement 18 scellés et 9 partiellement scellés, qui n’étaient auparavant disponibles que pour les avocats impliqués dans le procès ont été exigés pour un accès public.

Pendant ce temps, Stark a lancé une discussion ouverte sur X (anciennement Twitter), invitant ses abonnés à poser des questions. Le sujet de discussion s’étend de la SEC à « n’importe quoi », en passant par le DOJ, Grayscale, Cryptocurrencies, Coinbase et Binance. Ajoutant que ses opinions sont impartiales, il a écrit: « Pas de publicité, pas de sponsors, pas d’agriculture d’engagement – juste des questions et réponses intéressantes. »

En outre, il a clarifié sa position sur la réglementation de la cryptographie, se qualifiant de « critique fréquent de la SEC ». Il a affirmé que sa seule intention est de rechercher la vérité, tirant des enseignements de ses 35 années d’expérience dans les domaines du droit, des affaires et de la technologie. Ses années d’expérience dans divers secteurs renforcent sa diligence raisonnable dans l’observation et la compréhension de la réalité dans l’espace crypto.