- 17,04B WLFI für frühe Investoren wurde 2 Jahre gesperrt, dann 2 Jahre allmählich entsperrt, voller Zugriff bis 2030.
- Das Team hält 45,23 Prozent, WLFI; 10 % werden verbrannt, der Rest wird nach 5 Jahren nach 2 Jahren Verzögerung freigeschaltet.
- WLFI erreichte einen ATL von 0,0771 $; Der Vorschlag zur Angebotskürzung zielt darauf ab, den Verkaufsdruck zu verringern und den Preis zu stabilisieren.
World Liberty Financial (WLFI) hat einen neuen Governance-Vorschlag vorgestellt, der die Token-Sperrzeiten im gesamten Ökosystem verlängert. Die Abstimmung dauert sieben Tage, mit einer Beschlusspflicht von 1 Milliarde WLFI und einer einfachen Mehrheit für die Genehmigung.
Der Vorschlag zielt insgesamt 62,28 Milliarden WLFI an. Frühe Unterstützer halten 17,04 Milliarden Tokens, die mit einer zweijährigen Sperre gefolgt von einer 2-jährigen schrittweisen Freischaltung rechnen müssen. Inzwischen ändert sich der vollständige Zugang zu diesen Token etwa um 2030.
Die Zuteilungen von Gründer, Team, Berater und Partner summieren sich auf 45,23 Milliarden WLFI. Nach dem Vorschlag werden 10 % dieses Angebots, etwa 4,52 Milliarden Token, bei Genehmigung dauerhaft verbrannt. Die restlichen 90 % werden über fünf Jahre freigeschaltet, mit einer Verzögerung von zwei Jahren, bevor eine Veröffentlichung beginnt.
Justin Sun stellt das Governance-Modell in Frage
Justin Sun hat den Vorschlag scharf kritisiert und ihn als zwangsweise und strukturell fehlerhaft bezeichnet. Sein Hauptargument konzentriert sich auf das Wahldesign.
Inhaber, die den Vorschlag ablehnen, riskieren, dass ihre Token auf unbestimmte Zeit gesperrt werden, was einen freien Ausstiegsweg schließt. Das erzeugt Druck, dafür zu stimmen.
Sun erklärte außerdem, dass einige große Inhaber, darunter er selbst mit etwa 4 % Stimmmacht, aufgrund von Token-Sperren nicht teilnehmen konnten. Wenn es zutrifft, verringert dies den Widerstand bei der Abstimmung.
Er verwies weiter auf Kontrollmechanismen innerhalb des Protokolls. Ein 3-von-5-anonymer Multisig und ein separater Guardian-Wallet können Entscheidungen überschreiben und Adressen auf schwarze Listen setzen. Dies stellt die endgültige Autorität außerhalb der Standard-Governance-Prozesse.
Die Identitätsanforderungen fügen eine weitere Ebene der Sorge hinzu, da die Wähler eine Verifizierung und rechtliche Bestätigungen durchführen müssen, während die kontrollierenden Geldbörsen anonym bleiben.
Der Token-Burn ist ein weiterer Anliegenspunkt. Sun fügte hinzu, dass die dauerhafte Entfernung von 4,52 Milliarden WLFI das Gesamtangebot verringert, aber auch den Wert des Inhabers, der an diese Token gebunden ist, eliminiert.
Preisdruck trifft auf Angebotskontrolle
Andererseits erreichte der WLFI-Preis am 11. April ein Allzeittief von 0,0771 US-Dollar. Innerhalb weniger Tage trat der Vorschlag zur Knappung der Mittel in die Verwaltung ein. Das geringere Umlaufangebot verringert den sofortigen Verkaufsdruck und zielt darauf ab, den Preis kurzfristig zu stabilisieren.
Die Liquidität bleibt jedoch für Anleger eingeschränkt. Frühe Inhaber hatten bereits 80 % ihrer Token gesperrt, und dieser Vorschlag verlängert diesen Zeitrahmen, indem er den vollständigen Zugang zur Liquidität um mehrere Jahre nach vorne verschiebt.
Gleichzeitig lieh sich WLFI 75 Millionen Dollar gegen eigene Token. Dies ermöglichte es dem Projekt, Liquidität zu gewinnen, während die meisten Inhaber nicht verkaufen konnten. Das Unternehmen zahlte später 25 Millionen Dollar zurück, doch dieser Schritt löste eine starke Gegenreaktion der Investoren aus.
Verwandt: Crypto Clash: Justin Sun hinterfragt das wahre Governance-Modell von WLFI
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
