- 25 estados impugnan los nuevos aranceles de Trump en los tribunales por alegaciones de que exceden la autoridad legal.
- La Casa Blanca afirma que los aranceles de la Sección 301 apuntan a las importaciones de comercio desleal y mano de obra forzada.
- Los inversores en Bitcoin siguen el caso mientras los mercados valoran dos posibles resultados arancelarios.
Una coalición de 25 estados liderados por demócratas ha lanzado un recurso legal contra la última política arancelaria de la administración Trump, abriendo un nuevo capítulo en la disputa en curso sobre los poderes comerciales del presidente.
Presentada el lunes en el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU., la demanda argumenta que la administración excedió su autoridad legal al introducir nuevos aranceles de dos dígitos sobre 60 socios comerciales. El caso llega después de que el Tribunal Supremo anulara medidas arancelarias anteriores, convirtiendo la acción en otra prueba tan observada de la estrategia comercial de la administración.
El resultado también está siendo monitorizado por inversores en Bitcoin, que evalúan cómo diferentes resultados legales podrían afectar las expectativas más amplias del mercado.
Los estados afirman que los nuevos aranceles repiten cuestiones legales anteriores
Los estados argumentan que los últimos aranceles se basan en acusaciones de importaciones forzadas como base para restablecer aranceles que los tribunales ya habían considerado ilegales. Según la demanda, la administración utilizó la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 después de que el Tribunal Supremo dictaminara que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autorizaba los aranceles anteriores.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que la administración intentaba imponer otra ronda de impuestos ilegales a empresas y consumidores tras perder su caso anterior ante el Tribunal Supremo. Oregón y Nueva York están entre los estados que participan en la demanda.
La denuncia también cita declaraciones públicas de funcionarios de la administración, incluyendo al representante comercial de EE. UU. Jamieson Greer y al secretario del Tesoro Scott Bessent, quienes afirman la intención de restablecer los tipos arancelarios bajo una autoridad legal alternativa.
La Casa Blanca defiende las medidas comerciales
La Casa Blanca rechazó las afirmaciones, argumentando que los aranceles son una respuesta legal a prácticas comerciales desleales. El portavoz Kush Desai afirmó que los países que no impiden la importación de bienes producidos con trabajo forzado suponen una carga desproporcionada para el comercio estadounidense y los trabajadores estadounidenses.
El presidente Donald Trump ha argumentado que aranceles más altos pueden ayudar a reactivar la industria manufacturera estadounidense. Tras la invalidación por parte del Tribunal Supremo de los aranceles anteriores basados en la IEEPA, la administración impuso aranceles temporales del 10% a nivel mundial antes de que esas medidas expiraran el 24 de julio. Los últimos aranceles de la Sección 301 se aplican ahora a más del 99% de las importaciones estadounidenses.
Expectativas del mercado para los inversores en Bitcoin
La demanda presenta dos posibles escenarios macro para los mercados cripto. Si los estados tienen éxito y se bloquean los aranceles, aliviar las tensiones comerciales podría mejorar el sentimiento general de riesgo, apoyando potencialmente activos como Bitcoin. Por el contrario, si la administración prevalece y los aranceles se mantienen, los inversores podrían seguir teniendo en cuenta las presiones inflacionarias, las interrupciones en la cadena de suministro y la incertidumbre política, todo lo cual podría influir en la demanda de activos de riesgo, incluidas las criptomonedas.
Relacionado: Explicación de los nuevos aranceles de Trump: qué significan para los mercados y los precios
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
