- 25 Bundesstaaten fochten Trumps neue Tarife vor Gericht an, weil sie behaupteten, sie überschreiten die rechtliche Befugnis.
- Das Weiße Haus sagt, dass die Zölle nach Abschnitt 301 unfairen Handel und Zwangsarbeitsimporte ins Visier nehmen.
- Bitcoin-Investoren verfolgen den Fall, während die Märkte zwei mögliche Zollergebnisse abwägen.
Eine Koalition von 25 von Demokraten geführten Bundesstaaten hat eine rechtliche Anfechtung gegen die jüngste Zollpolitik der Trump-Regierung eingereicht und damit ein weiteres Kapitel im anhaltenden Streit um die Handelsbefugnisse des Präsidenten eröffnet.
Die am Montag beim US-Internationale Handelsgericht eingereichte Klage argumentiert, dass die Regierung ihre rechtliche Befugnis überschritten habe, indem sie neue zweistellige Zölle auf 60 Handelspartner eingeführt habe. Der Fall kommt nach der Aufhebung früherer Zollmaßnahmen durch den Obersten Gerichtshof, wodurch die Maßnahme zu einem weiteren überwachten Test der Handelsstrategie der Regierung wird.
Das Ergebnis wird auch von Bitcoin-Investoren überwacht, die bewerten, wie verschiedene rechtliche Ergebnisse die breiteren Markterwartungen beeinflussen könnten.
Bundesstaaten sagen, neue Zölle wiederholen frühere rechtliche Probleme
Die Bundesstaaten argumentieren, dass die neuesten Zölle auf Behauptungen von Zwangsarbeitsimporten beruhen, um Zölle wiederherzustellen, die Gerichte bereits für rechtswidrig erklärt hatten. Laut der Klageschrift verwendete die Regierung Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) die früheren Zölle nicht autorisierte.
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, sagte, die Regierung versuche, nach der Niederlage ihres vorherigen Falls vor dem Obersten Gerichtshof eine weitere Runde unrechtmäßiger Steuern für Unternehmen und Verbraucher aufzuerlegen. Oregon und New York gehören zu den Bundesstaaten, die an der Klage beteiligt sind.
Die Beschwerde zitiert auch öffentliche Äußerungen von Regierungsbeamten, darunter der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer und Finanzminister Scott Bessent, die beabsichtigen, die Zollsätze unter alternativer Rechtsbefugnis wiederherzustellen.
Das Weiße Haus verteidigt Handelsmaßnahmen
Das Weiße Haus wies die Behauptungen zurück und argumentierte, dass die Zölle eine rechtmäßige Reaktion auf unlautere Handelspraktiken seien. Sprecher Kush Desai sagte, Länder, die es versäumen, den Import von mit Zwangsarbeit hergestellten Waren zu verhindern, stellen eine unangemessene Belastung für den US-Handel und amerikanische Arbeiter dar.
Präsident Donald Trump hat argumentiert, dass höhere Zölle dazu beitragen können, die US-Industrie wiederzubeleben. Nachdem der Oberste Gerichtshof die früheren IEEPA-basierten Zölle für ungültig erklärt hatte, führte die Regierung vorübergehende weltweite 10%-Zölle ein, bevor diese Maßnahmen am 24. Juli ausliefen. Die neuesten Zölle nach Abschnitt 301 gelten nun für mehr als 99 % der US-Importe.
Markterwartungen für Bitcoin-Investoren
Die Klage wirft zwei potenzielle makroökonomische Szenarien für die Kryptomärkte auf. Wenn die Bundesstaaten Erfolg haben und die Zölle blockiert werden, könnte die Entspannung der Handelsspannungen das allgemeine Risikogefühl verbessern und dabei Vermögenswerte wie Bitcoin unterstützen. Umgekehrt könnten Investoren, falls die Regierung durchsetzt und die Zölle bestehen, weiterhin inflationsbedingten Druck, Störungen in der Lieferkette und politische Unsicherheiten berücksichtigen, die alle die Nachfrage nach Risiko-Assets, einschließlich Kryptowährungen, beeinflussen könnten.
Verwandt: Trumps neue Zölle erklärt: Was sie für Märkte und Preise bedeuten
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
