- 25 États contestent les nouveaux tarifs de Trump devant les tribunaux pour des allégations qu’ils dépassent l’autorité légale.
- La Maison Blanche affirme que les droits de loi de la Section 301 ciblent le commerce déloyal et les importations de travail forcé.
- Les investisseurs en bitcoin suivent l’affaire alors que les marchés évaluent deux issues possibles des tarifs.
Une coalition de 25 États dirigés par les démocrates a lancé un recours juridique contre la dernière politique tarifaire de l’administration Trump, ouvrant un nouveau chapitre dans le différend en cours sur les pouvoirs commerciaux du président.
Déposée lundi devant la Cour américaine du commerce international, la plainte soutient que l’administration a outrepassé son autorité légale en introduisant de nouveaux tarifs à deux chiffres sur 60 partenaires commerciaux. L’affaire intervient après que des mesures tarifaires antérieures ont été annulées par la Cour suprême, faisant de cette décision un nouveau test surveillé de la stratégie commerciale de l’administration.
Le résultat est également suivi par des investisseurs en Bitcoin, qui évaluent comment différents résultats juridiques pourraient influencer les attentes plus larges du marché.
Les États affirment que de nouveaux tarifs répètent des problèmes juridiques antérieurs
Les États soutiennent que les derniers tarifs reposent sur des allégations d’importations de travail forcé comme base pour rétablir des droits que les tribunaux avaient déjà jugés illégaux. Selon la plainte, l’administration a utilisé l’article 301 du Trade Act de 1974 après que la Cour suprême a statué que l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) n’autorisait pas les droits de douane antérieurs.
La procureure générale de New York, Letitia James, a déclaré que l’administration tentait d’imposer une nouvelle série de taxes illégales aux entreprises et aux consommateurs après avoir perdu son précédent procès devant la Cour suprême. L’Oregon et New York font partie des États participant à la poursuite.
La plainte cite également des déclarations publiques de responsables de l’administration, dont le représentant américain au commerce Jamieson Greer et le secrétaire au Trésor Scott Bessent, qui affirment avoir l’intention de rétablir les tarifs douaniers sous une autre autorité juridique.
La Maison-Blanche défend les mesures commerciales
La Maison Blanche a rejeté ces allégations, arguant que les tarifs sont une réponse légale aux pratiques commerciales déloyales. Le porte-parole Kush Desai a déclaré que les pays qui ne parviennent pas à empêcher l’importation de biens produits par le travail forcé imposent un fardeau déraisonnable au commerce américain et aux travailleurs américains.
Le président Donald Trump a soutenu que des tarifs plus élevés peuvent aider à relancer la production manufacturière américaine. Après que la Cour suprême a invalidé les tarifs antérieurs basés sur l’IEEPA, l’administration a imposé des tarifs mondiaux temporaires de 10 % avant l’expiration de ces mesures le 24 juillet. Les derniers tarifs de la Section 301 s’appliquent désormais à plus de 99 % des importations américaines.
Attentes du marché pour les investisseurs en Bitcoin
Le procès présente deux scénarios macro potentiels pour les marchés cryptographiques. Si les États réussissent et que les tarifs sont bloqués, apaiser les tensions commerciales pourrait améliorer le sentiment global de risque, en soutenant potentiellement des actifs comme le Bitcoin. Inversement, si l’administration l’emporte et que les tarifs restent en vigueur, les investisseurs pourraient continuer à prendre en compte les pressions inflationnistes, les perturbations des chaînes d’approvisionnement et l’incertitude politique, qui pourraient tous influencer la demande d’actifs à risque, y compris les cryptomonnaies.
En lien : Les nouveaux tarifs de Trump expliqués : ce qu’ils signifient pour les marchés et les prix
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
