- El CTO de Ripple, David Schwartz, entabló una acalorada conversación con un usuario de X sobre los pros y los contras de la función de recuperación propuesta por XRPL.
- Schwartz mencionó que los emisores tienen vías legales para buscar fondos recuperados bajo las reglas actuales.
- Señaló que los activos de los usuarios a menudo se mantienen bajo custodia de terceros, similar a las cuentas bancarias, lo que lo convierte en una práctica común.
Un reciente debate en Twitter puso de manifiesto las opiniones divididas sobre el XRP Ledger (XRPL) de Ripple que propone una nueva función de recuperación. La conversación entre el CTO de Ripple, David Schwartz, y la usuaria Becky’s Robot Dreams sobre los pros y los contras de la función propuesta se volvió acalorada.
Cuando se le preguntó sobre la implementación de la función de recuperación, Schwartz señaló que los emisores podrían perseguir legalmente los fondos recuperados de varias maneras bajo las reglas actuales. Afirmó que los activos de los usuarios a menudo ya están bajo custodia de terceros, como las cuentas bancarias, por lo que esto no es inusual.
Schwartz dijo:
Un particular podría iniciar una acción legal contra el emisor porque el emisor tiene la custodia.
En respuesta, Becky afirmó que Schwartz preferiría que los usuarios de XRPL pagaran “honorarios legales exorbitantes” para recuperar los activos que no tener ningún reembolso. Hizo referencia a que Ripple gastó millones luchando contra una demanda contra el gobierno.
Becky dijo:
Esta es una opinión traída por un hombre que acaba de gastar millones haciendo que Lenny Kravitz tocara en una fiesta después de gastar millones de dólares más para luchar contra una demanda contra el gobierno.
Schwartz refutó que las funciones de congelación ya existen, por lo que la recuperación no necesariamente perjudica a los usuarios. Argumentó que la objeción de Becky era irracional, ya que los usuarios podrían enfrentar resultados iguales o peores sin recuperarse.
El debate puso de relieve las perspectivas divergentes sobre la restricción de las transacciones XRPL. Schwartz se centró en los aspectos prácticos legales y las características de congelación. Pero Becky se opuso basándose en los principios y los costos para los usuarios.
La confrontación mostró que las características de recuperación siguen siendo un tema polémico dentro de las criptomonedas. Schwartz intentó presentar el caso de la característica propuesta, pero se enfrentó a una reacción violenta por supuestamente socavar los principios de descentralización fundamentales para el espíritu de la criptomoneda.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
 de Ripple. Lea más en CE.){kind=link}