- El ex jefe de ingeniería de FTX, Nishad Singh, testificó que Sam Bankman-Fried siguió gastando en exceso, sabiendo del déficit.
- El testimonio de Singh reveló que FTX estaba involucrada en «malas decisiones comerciales».
- Bankman-Fried no estaba dispuesto a recortar patrocinios y patrocinios, según Singh.
El último testigo en el juicio de Sam Bankman-Fried fue el ex jefe de ingeniería de FTX, Nishad Singh, quien afirmó que Bankman-Fried estaba utilizando los fondos de los clientes para «alimentar su juerga de gastos».
Laura Shin, una criptoperiodista, compartió que Singh describió a FTX como una organización que supuestamente defraudó a sus clientes al gastar libremente los activos de los clientes en inversiones, patrocinios y acciones políticas desaconsejadas.
Singh, la ex directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, y el ex director de tecnología de FTX, Gary Wang, testificaron para la fiscalía como parte de un acuerdo de culpabilidad.
Singh compartió que SBF continuó gastando cantidades excesivas de dinero incluso después de saber de los 8.000 millones de dólares que faltaban en el balance de Alameda. El déficit había alcanzado los 13.000 millones de dólares en septiembre de 2022. Dijo:
Me enteré del agujero, e incluso después de eso, implícita y explícitamente, di luz verde a transacciones que sabía que debían haber estado cavando el agujero más profundo y, por lo tanto, provenientes de los fondos de los clientes.
FTX estaba tomando varias malas decisiones comerciales, según Singh, y abordó este problema con Bankman-Fried con frecuencia. Alameda supuestamente invirtió USD 1.5 mil millones en el minero de Bitcoin Genesis, USD 500 millones en la startup de IA Anthropic y USD 200 millones en la empresa de incubación K5.
Singh admitió que el acuerdo con K5 proponía cientos de millones de dólares, y que «le preocupaba que darles tanto dinero fuera realmente tóxico para FTX y la cultura de Alameda». Además, Singh afirmó que FTX gastó 1.100 millones de dólares en patrocinios.
Las conversaciones entre SBF y Singh no se tomaban en serio, según Singh. Afirmó que intentó reducir costos en la empresa, pero SBF no estaba dispuesta a cortar acuerdos de patrocinio y patrocinio.
Singh compartió que quería que SBF «aclarara cuál era el papel de todos en este fraude». Dijo: «Quería que Sam aclarara que él lo estaba orquestando. … Ciertamente fui culpable por participar en él desde septiembre, pero no siento que hice el hoyo».
En una nota relacionada, el juez del juicio, Lewis Kaplan, cerró la defensa durante los contrainterrogatorios y trató de limitar las barras laterales, según la plataforma de criptoperiodistas Autism Capital.
Paul Grewal, director legal de Coinbase, compartió que los jueces protegen el tiempo del jurado. Agregó que los miembros del jurado «están lejos de sus trabajos, lejos de sus familias y lejos de todas las demás cosas que les importan».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
