Warren apunta a la Cláusula de Abonamiento en la Ley CLARITY, monedas clave en riesgo

Warren apunta a la Cláusula de Abonamiento en la Ley CLARITY, monedas clave en riesgo

Last Updated:
Warren apunta a la Cláusula de Abonamiento en la Ley CLARITY, monedas clave en riesgo
  • Elizabeth Warren presentó una enmienda para eliminar la cláusula del abuelo de la Ley CLARITY.
  • XRP, Solana, Litecoin, Hedera, DOGE y Chainlink podrían perder el estatus de mercancía automática.
  • XRP podría enfrentarse al mayor impacto, ya que las participaciones de Ripple podrían superar los límites propuestos.

La senadora Elizabeth Warren ha presentado más de 40 enmiendas a la Ley CLARITY antes de la revisión del Comité Bancario del Senado del jueves.

Una enmienda se dirige a una sección del proyecto que clasificaría automáticamente ciertos activos cripto como materias primas si ya respaldan un ETF o ETP spot cotizado en EE. UU. antes del 1 de enero de 2026.

La propuesta ahora devuelve a varios tokens de gran capitalización a la incertidumbre regulatoria. Los tokens vinculados a la cláusula incluyen XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin y Chainlink.

Según el borrador actual de la Ley CLARITY, esos activos podrían eludir la prueba de descentralización de la «blockchain madura» del proyecto si califican bajo la exclusión de ETF. La enmienda de Warren eliminaría ese atajo.

XRP enfrenta el mayor golpe

El mayor impacto podría recaer en XRP, según Crypto Sensei. Sin la cláusula de abuelo, XRP tendría que cumplir con el mismo marco de descentralización que otras redes blockchain.

El proceso probablemente examinaría la distribución de los validadores, la estructura de gobernanza, la concentración de la propiedad de tokens y el control de Ripple sobre la oferta.

Las discusiones actuales sobre el proyecto apuntan a un umbral en el que las entidades afiliadas no pueden controlar más del 20% del suministro de tokens para el tratamiento de descentralización.

Ripple controla aproximadamente entre 32.000 y 33.000 millones de XRP en depósito en garantía y otros 5.000 millones de XRP vinculados a operaciones de liquidez bajo demanda. El cofundador de Ripple, Chris Larson, también posee supuestamente alrededor de 2.000 millones de XRP. Esto podría convertirse en un problema si desaparece la exención del ETF.

Los observadores del mercado afirman que Ripple podría necesitar reducir significativamente sus participaciones para cumplir con los estándares de descentralización bajo el marco propuesto. Las estimaciones que circulan en los mercados cripto sugieren que entre 18.000 y 20.000 millones de XRP podrían necesitar eventualmente redistribución si se aplican umbrales de oferta estrictos.

La evaluación del Senado se convierte en una lucha regulatoria

El Comité Bancario del Senado comenzará la revisión de la Ley CLARITY el jueves a las 10:30 a.m. EST. Ya se han presentado más de 100 enmiendas.

El proyecto de ley se ha convertido en un campo de batalla entre las empresas cripto que buscan normas federales claras y los grupos bancarios que presionan por restricciones más estrictas sobre las stablecoins, productos de rendimiento y el acceso a la banca cripto.

Las enmiendas de Warren también incluyen una propuesta que bloquea a la Reserva Federal para conceder cuentas maestras a empresas cripto. Las empresas vinculadas a ese debate incluyen Ripple, Circle, Anchorage Digital, Custodia Bank y Kraken.

Al mismo tiempo, los senadores Jack Reed y Tina Smith presentaron enmiendas dirigidas a productos de rendimiento de stablecoin. Se informa que grupos bancarios han enviado más de 8.000 cartas a las oficinas del Senado instando a los legisladores a endurecer las normas sobre los programas de recompensas de criptomonedas que se asemejan a cuentas de interés bancario.

Otra enmienda de Reed prohibiría que los criptoactivos, incluidos Bitcoin y XRP, se utilicen como moneda de curso legal o para pagos de impuestos.

Relacionado: David Sacks califica la Ley CLARITY como un paso clave para la política cripto de EE. UU.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.