Warren s’attaque à la clause grand-père dans la loi CLARITY, et les pièces clés sont en danger

Warren s’attaque à la clause grand-père dans la loi CLARITY, et les pièces clés sont en danger

Last Updated:
Warren s’attaque à la clause grand-père dans la loi CLARITY, et les pièces clés sont en danger
  • Elizabeth Warren a déposé un amendement pour supprimer la clause de grand-père prévue par la loi CLARITY.
  • XRP, Solana, Litecoin, Hedera, DOGE et Chainlink pourraient perdre leur statut de marchandise automatique.
  • XRP pourrait avoir le plus grand impact, car les avoirs de Ripple pourraient dépasser les limites proposées.

La sénatrice Elizabeth Warren a déposé plus de 40 amendements à la loi CLARITY avant la revue du comité bancaire du Sénat jeudi.

Un amendement vise une section du projet de loi qui classerait automatiquement certains actifs crypto comme matières premières s’ils soutiennent déjà un ETF ou ETP spot coté aux États-Unis avant le 1er janvier 2026.

La proposition remet désormais plusieurs jetons à grande capitalisation dans l’incertitude réglementaire. Les jetons liés à cette clause incluent XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin et Chainlink.

Selon le projet actuel de la loi CLARITY, ces actifs pourraient contourner le test de décentralisation de la « blockchain mature » prévu par le projet de loi s’ils remplissent les conditions sous la découpe des ETF. L’amendement de Warren supprimera ce raccourci.

XRP fait face au plus grand coup

Le plus grand impact pourrait concerner le XRP, selon Crypto Sensei. Sans la clause grand-père, XRP devrait être considéré sous le même cadre de décentralisation que les autres réseaux blockchain.

Le processus examinerait probablement la distribution des validateurs, la structure de gouvernance, la concentration de la propriété de tokens et le contrôle de Ripple sur l’offre.

Les discussions actuelles autour du projet de loi pointent vers un seuil où les entités affiliées ne peuvent pas contrôler plus de 20 % de l’offre de jetons pour le traitement de décentralisation.

Ripple contrôlerait environ 32 à 33 milliards de XRP en séquestre et 5 milliards supplémentaires liés à des opérations de liquidité à la demande. Chris Larson, cofondateur de Ripple, détient également environ 2 milliards de XRP. Cela pourrait poser problème si l’exemption ETF disparaît.

Les observateurs du marché estiment que Ripple pourrait devoir réduire considérablement ses avoirs pour répondre aux normes de décentralisation selon le cadre proposé. Les estimations circulant sur les marchés crypto suggèrent que 18 à 20 milliards de XRP pourraient éventuellement nécessiter une redistribution si des seuils d’offre stricts sont appliqués.

Le recompte du Sénat se transforme en bataille réglementaire

La commission bancaire du Sénat commencera la mise en page sur la loi CLARITY jeudi à 10h30. HNE. Plus de 100 amendements ont déjà été déposés.

Le projet de loi est devenu un champ de bataille entre les entreprises crypto cherchant des règles fédérales claires et les groupes bancaires qui poussent à des restrictions plus strictes sur les stablecoins, les produits de rendement et l’accès à la crypto banking.

Les amendements de Warren incluent également une proposition empêchant la Réserve fédérale d’accorder des comptes maîtres aux entreprises crypto. Parmi les entreprises liées à ce débat figurent Ripple, Circle, Anchorage Digital, Custodia Bank et Kraken.

Parallèlement, les sénateurs Jack Reed et Tina Smith ont déposé des amendements ciblant les produits à rendement stablecoin. Des groupes bancaires auraient envoyé plus de 8 000 lettres aux bureaux du Sénat pour inciter les législateurs à resserrer les règles concernant les programmes de récompense en cryptomonnaies qui ressemblent aux comptes d’intérêts bancaires.

Un autre amendement de Reed interdirait que les crypto-actifs, y compris Bitcoin et XRP, soient utilisés comme monnaie légale ou pour le paiement d’impôts.

En lien : David Sacks considère la loi CLARITY Act comme une étape clé pour la politique américaine en matière de cryptomonnaie

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.