La CFTC met fin à la politique de non-refus de règlement de 30 ans

La CFTC abandonne la politique de non-refus, permettant aux entreprises de contester publiquement les allégations

Last Updated:
La CFTC met fin à la politique de non-refus de règlement de 30 ans
  • La CFTC met fin à une règle de 30 ans exigeant que les défendeurs gardent le silence sur les allégations comme condition de règlement.
  • Les entreprises peuvent désormais régler des affaires de la CFTC tout en contestant publiquement la version des faits de l’agence.
  • La CFTC a décidé d’annuler son règlement Gemini de 5 millions de dollars, qualifiant l’affaire initiale de politique ciblée.

La Commodity Futures Trading Commission a annulé une politique qui exigeait que les défendeurs acceptent de ne pas nier publiquement les allégations de l’agence comme condition pour régler les affaires d’exécution. Cette règle était en place depuis près de 30 ans.

Dorénavant, les entreprises peuvent régler les actions d’application de la CFTC sans être légalement tenues de faire taire sur le fait qu’elles ont réellement fait ce dont l’agence les a accusées.

« Depuis près de trois décennies, la Commission a refusé de régler les affaires à moins que le prévenu ne promit de ne pas nier publiquement les allégations de la Commission », a déclaré Michael Selig, président de la CFTC. « Je suis heureux que nous ayons l’abrogation de la politique de non-refus, conforme aux régulateurs à travers le gouvernement. »

Pourquoi cela est important pour la crypto

La politique de non-refus était une plainte spécifique pour les entreprises de cryptomonnaie depuis des années. Selon l’ancien cadre, conclure avec la CFTC signifiait accepter un langage empêchant une entreprise de contester publiquement la version des faits de l’agence, même si elle estimait que les affirmations étaient fausses, motivées politiquement ou factuellement inexactes.

L’effet pratique fut que les règlements devinrent de facto des aveux devant l’opinion publique, peu importe ce qui se passait réellement. Les entreprises ont dû choisir difficilement entre mener des litiges coûteux ou accepter des dommages à leur réputation par un silence forcé.

La résiliation supprime cette contrainte. Les entreprises peuvent désormais négocier des accords tout en conservant le droit de s’opposer publiquement à la façon dont l’agence qualifie leur comportement.

L’affaire Gemini

Juste avant cette annonce, la CFTC a décidé d’annuler son règlement de 5 millions de dollars avec la plateforme d’échange de cryptomonnaies Gemini. Le président Selig a qualifié l’affaire initiale de ciblée politique, un signal direct que la commission actuelle considère plusieurs actions d’application de l’administration précédente comme franchissant la ligne entre une surveillance légitime et un excès réglementaire.

La SEC avait déjà aboli sa propre politique équivalente de non-refus en mai, faisant de la CFTC le deuxième grand régulateur financier à effectuer ce changement en quelques semaines.

Quels changements

Cette annulation n’efface pas les enquêtes existantes, ne réécrit pas la législation sur les marchandises, ni ne fait passer les entreprises par les entreprises en cas de violations réelles. La CFTC conserve l’entière latitude de négocier les admissions dans le cadre des accords lorsqu’elle le souhaite. Ce qui change, c’est que le silence ne peut plus être une condition obligatoire de résolution.

Pour l’industrie crypto, ce changement s’inscrit dans le cadre d’une réinitialisation réglementaire plus large sous l’administration Trump, au cours duquel la SEC et la CFTC ont méthodiquement démantelé les postures d’application qu’elles considéraient comme politiquement motivées sous la direction précédente.

En lien avec : Trump soutient le contrôle de la CFTC sur les marchés de prédiction

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.