La Maison-Blanche soutient la loi CLARITY alors que le Sénat prépare le vote clé en séance de septembre - Coin Edition

La Maison-Blanche soutient la loi CLARITY alors que le Sénat prépare le vote clé en séance de septembre

Last Updated:
La Maison-Blanche soutient la loi CLARITY alors que le Sénat prépare le vote clé en séance de septembre
Google News

Get our latest news first. Add us as your Preferred Source on Google and tap "Star" to prioritize our updates.

  • Patrick Witt affirme que la Maison-Blanche est pleinement engagée dans l’adoption du CLARITY Act en septembre.
  • Un vote de clôture le 15 septembre nécessite 60 sénateurs pour faire avancer la législation.
  • Le projet de loi divise la surveillance des actifs numériques entre la SEC et la CFTC.

Patrick Witt, chef de la politique crypto de la Maison-Blanche, affirme que l’administration est pleinement engagée à adopter la loi CLARITY Act en septembre. Sa déclaration fait suite à la décision du Sénat de quitter Washington sans avoir terminé d’action avant la pause d’août. Les dirigeants du Sénat ont placé le prochain test procédural à la mi-septembre. Le projet de loi définirait la surveillance fédérale des principales activités de trading et d’émission de cryptomonnaies.

Notamment, « des règles durables, du genre que seule la législation peut prévoir, sont plus nécessaires que jamais », a déclaré Witt. Le message renouvelle le soutien de la Maison-Blanche alors que les sénateurs négocient l’éthique, les récompenses stablecoin, les dépôts bancaires et les dispositions anti-blanchiment d’argent. Ces différends influenceront les voix disponibles lorsque la chambre reviendra. Witt affirme que les règles des agences seules ne peuvent pas garantir la même durabilité légale.

La Maison-Blanche soutient la poussée de septembre de la CLARITY Act

La déclaration de Witt est parue le 11 août à travers un article partagé par Bitcoin Magazine sur X. « L’administration reste pleinement engagée à faire passer la ligne d’arrivée du Clarity Act en septembre », a-t-il déclaré. La déclaration visait une action du Congrès plutôt qu’une autre politique temporaire d’agences.

Witt est directeur exécutif du Conseil consultatif du président pour les actifs numériques. Il coordonne la politique des actifs numériques à la Maison-Blanche et a collaboré avec des législateurs sur les négociations sur la structure du marché. L’administration soutenait auparavant un calendrier plus rapide, mais les pourparlers au Sénat ont dépassé la date limite d’août. Son conseil dirige la coordination entre les agences, le Congrès et les représentants de l’industrie.

Cette initiative de la Maison-Blanche fait suite à une action antérieure du Congrès. La Chambre a adopté sa version en juillet 2025 par 294 voix contre 134. De plus, la commission bancaire du Sénat a fait avancer la législation 15 contre 9 en mai 2026, la renvoyant sur le parquet du Sénat. Ce vote en commission ne garantissait pas le soutien sur le parquet du Sénat.

La loi CLARITY Act divise l’autorité de la SEC et de la CFTC

La loi CLARITY Act crée un cadre fédéral pour les produits numériques et les intermédiaires associés. Elle confère à la Commodity Futures Trading Commission l’autorité sur les bourses numériques, les courtiers et les négociants. La Securities and Exchange Commission conserve son autorité sur les titres d’actifs numériques et les offres primaires couvertes. Elle établit la coordination conjointe SEC-CFTC.

De plus, la législation impose la surveillance du marché, la tenue de registres et la divulgation, ainsi que des garanties pour les actifs des clients. Les intermédiaires couverts sont soumis aux exigences de la loi sur le secret bancaire, y compris les programmes de lutte contre le blanchiment d’argent et les procédures d’identification des clients. Le projet de loi conserve l’autorité fédérale anti-fraude pour toutes les activités cryptographiques réglementées.

Le texte du Sénat protège les développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les actifs des clients et préserve les droits d’auto-garde. Cependant, le personnel minoritaire du Comité bancaire soutient que certaines dispositions décentralisées sur la finance laissent des lacunes dans l’application. Les sénateurs continuent également de débattre des restrictions éthiques liées aux responsables fédéraux et aux entreprises d’actifs numériques.

Le vote de septembre sur la loi CLARITY nécessite 60 sénateurs

Pendant ce temps, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de clôture avant la pause. A Le vote procédural du 15 septembre nécessiterait 60 sénateurs pour faire avancer la mesure. Le vote ouvrirait la prochaine étape de l’examen en séance plutôt que d’approuver le projet de loi sans détour.

Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, donc faire avancer la mesure nécessite le soutien des démocrates si chaque républicain vote oui. Le vote du Comité bancaire a bénéficié du soutien des deux partis, mais la coalition en séance pourrait différer. Les sénateurs peuvent toujours demander des amendements avant un vote final de passage.

Un projet mis à jour de juillet fusionne les travaux des commissions sénatoriales de la Banque et de l’Agriculture. Le texte aborde l’intérêt des stablecoins, l’intégration verticale, l’éthique, le financement illicite et les pouvoirs des forces de l’ordre. Les négociateurs doivent régler tout autre texte avant d’obtenir les votes finaux.

Si le Sénat adopte une version différente du projet de loi de la Chambre, les deux chambres doivent approuver un texte identique. Le Congrès pourrait soumettre la mesure convenue au président Donald Trump après cette étape. Le Sénat revient en septembre avec la motion de clôture déjà déposée.

En lien : La SEC adopte des règles adaptées pour l’offre de cryptomonnaies alors que les émetteurs de jetons attendent la clarté réglementaire

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.