- La SEC américaine poursuit des théories qui élargiraient la définition de ce qui constitue un titre.
- La SEC prétend que les jetons emballés sont des valeurs mobilières parce qu’ils constituent un « reçu pour une valeur mobilière ».
- Le régulateur pourrait s’appuyer sur la théorie du reçu qu’il promeut pour cibler d’autres crypto-actifs comme l’ETH.
John Deaton, le fondateur de Crypto-Law.us, pense que la Securities and Exchange Commission (SEC ) des États-Unis poursuit des théories qui élargiraient la définition de ce qui constitue une valeur mobilière. Il considère qu’il s’agit d’un développement dangereux exécuté par la SEC avec une stratégie bien planifiée et coordonnée.
M. Deaton a déclaré cela en répondant aux commentaires de Mike Selig, un avocat spécialisé dans les crypto-monnaies et le Web3, sur les récentes activités de la SEC dans le secteur des crypto-monnaies. Selon M. Selig, la SEC semble déplacer le poteau de but au milieu du jeu en modifiant la définition des catégories d’actifs numériques.
M. Selig a notamment mentionné les actions de la SEC à l’encontre de Do Kwon et de TFL, dans le cadre desquelles le régulateur prétend que les jetons emballés sont des valeurs mobilières parce qu’ils constituent un « reçu pour une valeur mobilière ». La commission étend la même classification aux monnaies stables car elles sont « un droit de souscription ou d’achat de valeurs mobilières. »
Selig a fait valoir que la SEC pourrait s’appuyer sur la théorie du reçu qu’elle promeut pour cibler d’autres crypto-actifs comme l’ETH. Le régulateur peut y parvenir en agissant contre l’émetteur d’une enveloppe correspondante et en faisant valoir que le jeton enveloppé est une valeur mobilière. Cela qualifierait l’emballage de reçu pour la sécurité.
Il a ajouté que la SEC pourrait exploiter la deuxième catégorie impliquant les monnaies stables et attaquer presque tous les actifs cryptographiques. Il s’agirait alors d’une démarche visant à réglementer tous les crypto-actifs en tant que valeur monétaire, car ils sont convertibles en argent.
Deaton est d’accord avec la position de Selig, et note que la SEC se concentre sur l’actif numérique sous-jacent en tant que sécurité. Il pense qu’il s’agit d’une approche générale visant à englober toutes les ventes, y compris les ventes sur le marché secondaire totalement indépendantes du promoteur ou de l’émetteur.
Il a souligné que la SEC a commencé par prononcer une « théorie de l’incarnation » qui prétendait que le XRP incarnait tous les efforts et toutes les promesses de Ripple. Selon la SEC, le XRP représente l’entreprise commune entre Ripple et tous les détenteurs de XRP. Le régulateur a également affirmé que le XRP représentait l’attente de bénéfices, ce qui le qualifiait de titre.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
