- La SEC estadounidense está estudiando teorías que ampliarían la definición de lo que constituye un valor.
- La SEC alega que los tokens envueltos son valores porque son un “recibo por valor”.
- El regulador podría aprovechar la teoría del recibo que promueve para apuntar a otros criptoactivos como ETH.
John Deaton, fundador de Crypto-Law.us, cree que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC ) persigue teorías que ampliarían la definición de lo que constituye un valor. Considera que se trata de un hecho peligroso ejecutado por la SEC con una estrategia bien planificada y coordinada.
Deaton dijo esto al responder a los comentarios hechos por Mike Selig, un abogado de cripto y Web3, sobre las recientes actividades de la SEC en la criptoindustria. Según Selig, la SEC parece estar cambiando la portería en medio del juego al modificar la definición de las categorías de activos digitales.
Selig mencionó en particular las acciones de la SEC contra Do Kwon y TFL, en las que el regulador alega que los tokens envueltos son valores porque son un “recibo por valor”. La comisión extiende la misma clasificación a las stablecoins porque son “derechos de suscripción o compra de valores”.
Selig argumentó que la SEC podría aprovechar la teoría del recibo que promueve para apuntar a otros criptoactivos como ETH. El regulador puede conseguirlo actuando contra el emisor de una envoltura correspondiente y argumentando que el token envuelto es un valor. Eso calificaría el envoltorio como un recibo a la seguridad.
Añadió que la SEC podría explotar la segunda categorización que implica a las stablecoins y atacar a casi todos los criptoactivos. Entonces, se convertiría en una medida dirigida a regular todos los criptoactivos como valor monetario porque son convertibles en dinero.
Deaton está de acuerdo con la postura de Selig y señala que la SEC se centra en el activo digital subyacente como valor. Cree que se trata de un planteamiento general para captar todas las ventas, incluidas las del mercado secundario, totalmente independientes del promotor o emisor.
Señaló que la SEC comenzó pronunciando una “teoría de la personificación” que afirmaba que XRP personificaba todos los esfuerzos y promesas de Ripple. Según la SEC, XRP representa la empresa común entre Ripple y todos los titulares de XRP. El regulador también alegó que XRP representaba la expectativa de beneficios, lo que lo calificaba como valor.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
