La SEC ne peut pas appeler le titre ETH et approuver l’ETF ETH Futures : analyste

Last Updated:
La SEC ne peut pas appeler le titre ETH et approuver l’ETF ETH Futures : analyste
  • Adam Cochran a fait valoir que la SEC ne peut pas affirmer que l’ETH est un titre non enregistré et approuver en même temps un ETF pour les contrats à terme sur l’ETH.
  • Selon lui, la SEC doit accepter l’idée que l’ETH est une marchandise ou une monnaie pour approuver un ETF à terme sur l’ETH.
  • L’avocat John Deaton affirme que si la SEC approuve un ETF ETH Futures, elle sera également favorable à tout recours potentiel contre le XRP.

Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures, a déclaré dans un récent message sur Twitter que la SEC ne peut pas à la fois soutenir que l’ETH est un nouveau “crypto asset security” intrinsèque qui n’est pas enregistré, et approuver un ETF pour les contrats à terme sur l’ETH.

“Il n’est pas possible de créer un ETF à partir d’un titre non enregistré”, a expliqué l’analyste en cryptomonnaies. La SEC, selon lui, doit accepter l’idée que l’ETH est une marchandise ou une monnaie pour que ce soit le cas et revenir à ne s’attaquer qu’à l’aspect transactionnel de la chose dans le cadre de Howey. a ajouté M. Cochran :

Par conséquent, si la SEC approuve un ETF de contrats à terme sur l’Ethereum, elle concède intrinsèquement que l’Ethereum lui-même n’est pas une valeur mobilière. Malgré la façon dont il a été vendu, malgré le fait qu’il s’agisse d’une preuve de mise en jeu, malgré sa finalité et son utilisation. C’est une *grande* victoire.

M. Cochran pense également que cette décision de la SEC peut être invoquée par Ripple dans le cadre de l’affaire opposant la SEC à Ripple, en montrant qu’il existe clairement une distinction entre l’actif lui-même et ses ventes. Toutefois, l’analyste a précisé que cela ne signifiait pas de facto que tous les crypto-actifs n’étaient pas des titres. “Mais, a-t-il ajouté, cela signifie que la SEC admet qu’il y a une limite quelque part, et que nous devons maintenant nous battre pour savoir où se trouve cette limite, plutôt que de savoir si elle existe.

John Deaton, avocat de Pro-XRP, a commenté l’interprétation de la situation par M. Cochran en déclarant qu’il avait raison à 100 %. Deaton a affirmé que si la SEC approuve un ETF pour les contrats à terme sur l’ETH, alors elle sera également favorable à tout appel potentiel impliquant XRP.

Dans le même ordre d’idées, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Chris Larsen, président exécutif, ont déposé en début de semaine ont déposé à la demande de la SEC de déposer un appel interlocutoire et de suspendre toutes les procédures dans l’attente de l’appel.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.