L’approche de la SEC à l’égard des cryptomonnaies est ambiguë ; Débat entre les leaders de l’industrie

• Bill Morgan affirme que la classification des crypto-monnaies par la SEC en tant que valeurs mobilières dépend du contexte de l’offre et de la vente.
• Les leaders de l’industrie s’affrontent sur la nécessité de directives plus claires de la SEC pour naviguer dans le paysage réglementaire des crypto-monnaies.
• Morgan a également déclaré que l’enregistrement des jetons serait une bonne solution réglementaire.

Ladan Stewart, ancien responsable des litiges liés aux cryptomonnaies auprès de la SEC, a fait valoir que la détermination par la SEC de la question de savoir si une cryptomonnaie est un titre dépend du contexte de son offre et de sa vente. Stewart a ajouté que même si certains cryptoactifs peuvent présenter certaines caractéristiques similaires à celles des titres traditionnels, leur classification dépend en fin de compte des spécificités de leur distribution.

Cependant, le point de vue de Stewart s’est heurté à l’opposition de Rebecca Rettig, directrice juridique et politique d’OxPolygon Labs, et de Lewis Cohen, cofondateur de DLx Law LLP. Rettig a déclaré qu’il y avait une ambiguïté créée par l’approche de la SEC et la nécessité de cadres réglementaires plus transparents.

Cohen a soutenu ces sentiments, appelant à une plus grande clarté pour favoriser l’innovation et la croissance au sein de l’industrie.

Le débat s’est prolongé lorsque le célèbre juriste et passionné de crypto-monnaies Bill Morgan s’est rendu sur les réseaux sociaux pour partager son opinion. Morgan a contesté l’idée que les crypto-monnaies devraient être automatiquement classées comme des valeurs mobilières, proposant plutôt que l’enregistrement puisse servir de solution viable aux préoccupations réglementaires.

Cette conversation met en évidence le défi auquel sont confrontés les régulateurs et les parties prenantes de l’industrie dans l’établissement d’une réglementation cohérente et efficace pour le marché des crypto-monnaies.

Morgan participe activement à l’espace de réglementation des crypto-monnaies et s’engage fréquemment auprès de la communauté sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter). Dans un article récent, Morgan a souligné que l’avocat du demandeur doit informer le tribunal de tout argument ou fait que le défendeur pourrait présenter, même s’il n’appuie pas la requête du demandeur. Cette obligation s’étend même aux faits ou arguments connus des avocats du requérant, que le défendeur pourrait présenter s’il avait la possibilité de s’opposer à la requête.