- Le directeur technique de Ripple remet en question le statut réglementaire du jalonnement dans le contexte des lois sur les valeurs mobilières.
- La discussion explore les implications de la transition d’Ethereum vers les points de vente et la tokenisation des actifs de Blackrock.
- David a déclaré qu’il ne savait pas comment donner un sens à la réglementation actuelle.
Lors d’un récent échange sur la plateforme de médias sociaux X, le directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David Schwartz, s’est engagé dans une discussion stimulante concernant les réglementations entourant le jalonnement et la tokenisation dans l’espace des crypto-monnaies.
Les commentaires de Schwartz sont venus en réponse à un tweet de l’utilisatrice Molly, dans lequel elle a soulevé des questions pertinentes sur la classification du jalonnement, en particulier dans le contexte de la réglementation des valeurs mobilières. « Je ne comprends pas comment donner un sens à tout cela », a commencé Schwartz, exprimant sa confusion face à l’énigme réglementaire.
Le CTO a souligné le paradoxe apparent dans lequel le jalonnement, qui fait partie intégrante de nombreux écosystèmes de blockchain, est examiné à la loupe à travers le prisme des lois sur les valeurs mobilières.
La conversation a porté sur les complexités entourant le traitement du jalonnement, Molly suggérant des scénarios hypothétiques où le jalonnement, bien que l’actif sous-jacent ne soit pas classé comme un titre, pourrait potentiellement faire l’objet d’un examen réglementaire.
La discussion a notamment porté sur le plaidoyer de Prometheum pour qu’Ethereum (ETH) soit appelé un titre et l’implication de Blackrock dans la tokenisation des actifs sur le réseau Ethereum. Cela a également soulevé des questions sur le calendrier de ces initiatives par rapport à la transition d’Ethereum vers le mécanisme de consensus Proof of Stake (POS).
Les tweets de Schwartz ont mis en évidence les préoccupations plus larges de l’industrie concernant la clarté réglementaire et ses implications pour l’innovation dans l’espace blockchain. Le dialogue a également fait allusion à une stratégie potentielle impliquant la transition progressive des mécanismes de consensus Proof of Work (PoW) aux mécanismes de consensus POS, afin d’encourager la participation institutionnelle et de capitaliser sur le marché de la tokenisation.
David s’est activement engagé dans la communauté par le biais d’une série de tweets. Dans une discussion franche, il a abordé les préoccupations concernant la distribution de XRP, l’actif numérique natif de Ripple. Schwartz a donné un aperçu des défis auxquels Ripple est confronté pour assurer une distribution juste et équitable de la crypto-monnaie, tout en répondant aux préoccupations concernant le contrôle centralisé et la concentration du XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
