- Peter Schiff affirme qu’un Bitcoin inférieur à 67 000 $ pourrait alimenter les appels de renflouement de Strategic Reserve.
- Les anti-Bitcoins invoquent une faible confiance, une faible demande de détail et des risques de liquidité sur les marchés BTC.
- Schiff affirme que les risques de financement du STRC pourraient exercer une pression si Strategy vend ses réserves de Bitcoin.
Peter Schiff a relancé ses critiques envers Bitcoin après avoir déclaré qu’il dépassait sous les 67 000 $. Il a déclaré que ce déclin pourrait accroître la pression des donateurs de Bitcoin de Trump et des intérêts liés à la famille. Schiff a averti que de tels groupes pourraient pousser la Strategic Bitcoin Reserve à renflouer les investisseurs et l’industrie crypto.
Schiff a déclaré que les députés des deux grands partis devraient rejeter toute telle mesure. Il a soutenu que les réserves publiques ne devraient pas devenir un filet de sécurité pour les détenteurs de BTC ou les entreprises crypto confrontées à des pertes sur le marché.
Ces commentaires sont intervenus alors que la baisse des prix a relancé le débat sur le soutien politique aux actifs numériques. Schiff a indiqué que la pression pourrait venir de la part de donateurs de Bitcoin et d’intérêts commerciaux liés au secteur.
Les anti-Bitcoiners ciblent le BTC Market Trust
Au moment de la publication, le BTC se négocie à 66 640 $ en baisse d’environ 6,86 % sur la dernière journée. Cependant, le commentateur crypto Mitsef a déclaré que Bitcoin profite aux investisseurs fortunés tout en exposant les petits traders à de fortes pertes.
Cependant, Mitsef a soutenu que les acheteurs particuliers assument souvent le risque lorsque les grands détenteurs quittent le marché. Dans un billet sur X, il a déclaré que les investisseurs ordinaires ne devraient pas s’attendre à ce que les milliardaires protègent leur position pendant les ralentissements.
Cependant, l’analyste Mav a exprimé une autre préoccupation concernant la confiance du public. Il a déclaré que Bitcoin avait nui à sa réputation, et que les efforts de relations publiques pourraient ne pas corriger cette opinion.
L’analyste a comparé le cycle actuel à celui de 2021. Durant cette période, l’intérêt des particuliers était plus fort, plusieurs jetons ont atteint de nouveaux sommets, et la crypto est devenue un sujet public fréquent.
Ce niveau d’attention n’est pas revenu, selon Mav. Il a lié une participation plus faible à des plateformes défaillantes, à la perte de fonds et à une baisse de confiance du public après l’effondrement de FTX.
Mav a également remis en question le changement dans l’identité du marché du Bitcoin. Des partisans précédents l’ont promoue comme de la monnaie numérique, tandis que de nombreux défenseurs actuels la qualifient de réserve de valeur.
L’analyste a indiqué que le Bitcoin subit des pressions lorsqu’il chute lors d’événements majeurs du marché. Il a déclaré que de telles mesures affaiblissent l’argument selon lequel le Bitcoin fonctionne comme une réserve de valeur.
Sans grandes économies de paiement, a-t-il soutenu, l’actif dépend davantage des flux de négociation et de la liquidité des marchés. Cette structure pourrait augmenter la pression négative lorsque le sentiment s’affaiblit.
Les risques du STRC soulèvent des inquiétudes sur le marché du Bitcoin
Cependant, Schiff a également exprimé des inquiétudes concernant le STRC, l’action privilégiée liée à Strategy. Dans un post X, il a déclaré que le STRC ne se compare pas aux terres agricoles productives car il ne génère pas de revenus à partir d’un actif opérationnel réel.
Selon Schiff, le STRC repose sur des promesses qui ne tiennent pas forcément sous pression. Il a indiqué que sa force repose sur la stratégie qui collecte des fonds grâce à la vente de nouvelles actions ou à la vente de Bitcoin.
Selon lui, les deux options comportent un risque. Les ventes de nouvelles actions nécessitent une demande des investisseurs, tandis que de fortes ventes de Bitcoin pourraient ajouter de la pression à un marché déjà faible.
Schiff a averti que vendre des BTC pour lever des liquidités pourrait ne pas résoudre les besoins de financement si le prix continue de baisser. Il a déclaré qu’une telle mesure pourrait au contraire aggraver la faiblesse du marché.
Le dernier débat montre que la baisse du Bitcoin n’est pas seulement une question de prix. Elle a ravivé les préoccupations concernant les réserves, l’influence politique, la finance des entreprises, la confiance du commerce de détail et l’adoption dans le monde réel.
En lien avec : Pourquoi le Bitcoin chute alors que les actions d’IA continuent de battre des records
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
