- Le 28 mai 2026, le mainnet de Sui a connu une nouvelle panne réseau alors que le token SUI a chuté de 8 % après l’incident.
- Un bug de plantage dans la logique de recharge de l’essence issu de la récente version 1.72, avec un blocage similaire récurrent le 29 mai.
- Cet incident signale des défis croissants de fiabilité pour les blockchains de couche 1 à haute vitesse à mesure qu’elles évoluent.
Le mainnet Sui (SUI) a connu un blocage réseau qui a arrêté la production de blocs et empêché le traitement des transactions, mettant temporairement en pause l’activité dans l’écosystème tandis que les validateurs et développeurs travaillaient à rétablir les opérations normales et à résoudre la perturbation. L’incident a duré environ six heures en raison d’un bug de validation consensuel lors d’une récente version 1.72, résolu après que les validateurs ont appliqué une correction.
Le mainnet de Sui subit une nouvelle perturbation majeure du réseau
Le 28 mai 2026, selon des sources, le mainnet de Sui a connu un blocage réseau qui a empêché la blockchain de produire de nouveaux blocs et de traiter les transactions. La panne a stoppé l’activité dans tout l’écosystème pendant que l’équipe Sui Core et les validateurs travaillaient à résoudre le problème. Les utilisateurs ne pouvaient pas effectuer les transactions tant que le service n’était pas rétabli.
De plus, le lendemain, le 29 mai, le réseau a connu une nouvelle perturbation. Selon le statut Sui, le mainnet est resté en « coupure majeure » pendant deux jours consécutifs, le problème étant lié au règlement du mainnet. Le token SUI a chuté jusqu’à 8 % lorsque les traders ont réagi à la panne.
Qu’est-ce qui a causé le deuxième blocage majeur de Sui sur le réseau
L’arrêt réseau du 28 au 29 mai 2026 sur le réseau principal de Sui a été causé par un bug de plantage de la logique de recharge du gaz introduit dans la version logicielle 1.72. La faille du système de facturation du gaz déclenchait des plantages des validateurs lorsque certaines transactions touchaient le chemin du code concerné, rompant le consensus et arrêtant la production de blocs. Cela a mis tout le réseau à l’arrêt pendant environ six heures.
Par ailleurs, cet incident marque le deuxième grand blocage de Sui en 2026, après la question liée au consensus du 14 janvier qui a forcé la mise en pause délibérée du réseau. Dans les deux cas, les perturbations provenaient de bugs introduits lors des mises à jour logicielles, sans perte ni risque pour les fonds des utilisateurs.
À lire aussi : Les utilisateurs de Coinbase font face à des retards de trading après une panne AWS
Qu’est-ce que cela signifie pour la future mise à l’échelle de la blockchain de couche 1 ?
Cet incident souligne un défi persistant dans le secteur pour atteindre une échelle massive tout en maintenant une fiabilité ininterrompue. Alors que des réseaux de couche 1 comme Sui repoussent les limites de la vitesse et des faibles frais pour soutenir la DeFi, le jeu vidéo et les stablecoins, ces coupures révèlent les compromis liés aux approches d’échelle agressives.
De plus, Sui n’est pas le seul à faire face à des problèmes opérationnels. Base, le réseau Ethereum couche-2 de Coinbase, a connu des retards de transaction le 1er février lors d’une période d’activité réseau élevée. Ces incidents ont amplifié les inquiétudes concernant la stabilité à long terme, en particulier à mesure que le réseau s’étend en DeFi, stablecoins et jeux vidéo.
Ainsi, si les réseaux haute performance pourraient continuer à attirer de l’activité, le succès à long terme pourrait dépendre à la fois de la rapidité et d’une disponibilité irréprochable. Les investisseurs et les constructeurs sont censés privilégier les réseaux ayant une disponibilité éprouvée ainsi que l’innovation. Les développeurs peuvent diversifier les chaînes ou créer des dApps plus résilientes capables de gérer avec grâce les arrêts temporaires.
À lire aussi : La chaîne BNB établit sa feuille de route technologique pour 2026 après une année de forte demande réseau
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
