Bitcoin Tidak Memiliki CEO—Jadi Siapa yang Bisa Menghapus Luke Dashjr sebagai Editor BIP?

• Luke Dashjr menghadapi kemungkinan dicopot sebagai editor BIP karena dugaan masalah prosedural.
• BIP-110 hanya memperoleh dukungan sebesar 2,53% sebelum fase sinyal wajibnya dimulai.
• Editor BIP mengelola proposal, tetapi adopsi jaringan bergantung pada konsensus yang lebih luas.

Posisi Luke Dashjr sebagai editor Bitcoin Improvement Proposal (BIP) sedang ditinjau setelah pengembang Mark Erhardt, yang dikenal sebagai Murch, membuka permintaan resmi untuk menghapusnya dari daftar editor BIP. Perselisihan ini muncul bersamaan dengan kegagalan aktivasi BIP-110, sebuah proposal konsensus kontroversial yang didukung oleh Dashjr yang memasuki fase sinyal wajib dengan dukungan hanya 2,53%.

Situasi ini menyoroti fitur utama pengembangan Bitcoin: tidak ada CEO atau otoritas pusat yang memiliki kekuasaan sepihak untuk menunjuk atau menghapus kontributor atau memutuskan perubahan protokol mana yang harus diadopsi Bitcoin.

Siapa yang Menentukan Masa Depan Luke Dashjr?

Permintaan Murch, yang diajukan pada 9 Agustus, bertujuan untuk menghapus Luke Dashjr dari daftar editor BIP3. Mosi tersebut mengutip masalah prosedural, termasuk dugaan upaya untuk menetapkan nomor BIP di luar saluran komunikasi yang sudah ada dan penggabungan pull request tak lama setelah dibuka.

Murch juga menunjuk pada aktivitas penyuntingan Dashjr, menyatakan bahwa ia hanya membuat kurang dari 1% komentar penyuntingan sejak April 2024. Dashjr menolak tuduhan tersebut dan mengatakan ia telah mengikuti proses BIP.

Apakah Editor BIP Mengontrol Perubahan Bitcoin?

Proses BIP memungkinkan proposal dimulai sebagai draf yang dikembangkan penulis melalui diskusi komunitas. Proposal protokol juga memerlukan implementasi referensi sebelum dapat maju menuju status final.

Proses editorial itu sendiri tidak menentukan apakah Bitcoin mengadopsi perubahan konsensus. Perubahan yang memengaruhi protokol Bitcoin bergantung pada kesepakatan yang lebih luas dan adopsi perangkat lunak.

Perbedaan ini penting dalam sengketa Luke Dashjr. Menghapus editor dari repositori BIP akan mengubah siapa yang memegang peran editorial, tetapi hal itu tidak akan mengubah aturan konsensus Bitcoin atau mengubah perangkat lunak yang digunakan oleh Bitcoin Core atau Bitcoin Knots.

BIP-110 Menunjukkan Batas Pengaruh Editorial

Sengketa BIP-110 memperjelas perbedaan antara mengusulkan perubahan aturan dan mendapatkan dukungan jaringan. Sinyal wajib dimulai di blok 961.632 setelah hanya 51 dari 2.016 blok sebelumnya yang menunjukkan dukungan.

Node yang menegakkan BIP-110 menghasilkan cabang minoritas yang menghasilkan dua blok sebelum terhenti. Data lain menunjukkan rantai Bitcoin dominan unggul 111 blok di depan.

Permintaan pull terpisah kini berupaya mengubah status BIP-110 dari Selesai hingga Terdeploy menjadi Tertutup, sementara spesifikasi masih mencantumkannya sebagai Selesai.

Tidak Ada Partai Tunggal yang Memiliki Kendali Akhir

Perselisihan ini meninggalkan pertanyaan terpisah tentang posisi editorial Dashjr dan status BIP-110. Tidak ada satu pun mekanisme pemungutan suara Bitcoin yang menentukan hasilnya.

Struktur terdesentralisasi Bitcoin justru memisahkan tanggung jawab editorial dari adopsi konsensus. Pengembang dapat menulis dan meninjau kode, sementara penambang, operator node, bisnis, dan pengguna menentukan apakah perubahan perangkat lunak mendapatkan adopsi jaringan yang cukup.

Dalam praktiknya, keputusan seperti apakah Dashjr tetap menjadi editor BIP ditangani melalui koordinasi informal di antara para pengelola repositori, bukan melalui sistem pemungutan suara formal. Ketika perbedaan pendapat muncul, tidak ada otoritas tunggal untuk menyelesaikannya, dan hasilnya bergantung pada penyelarasan komunitas yang lebih luas dan adopsi perangkat lunak.

Terkait: Bisakah Bitcoin Upgrade Tanpa Konsensus? Apa Arti Debat BIP-110