У биткоина нет генерального директора — так кто же сможет снять Люка Дашжира с должности редактора BIP?

• Люк Дашджр рискует увольнение с должности редактора BIP по предполагаемым процедурным вопросам.
• BIP-110 получил поддержку всего 2,53% до начала обязательной фазы сигнализации.
• Редакторы BIP управляют предложениями, но внедрение сети зависит от более широкого консенсуса.

Должность Люка Дашджра в качестве редактора Bitcoin Improvement Proposal (BIP) находится на рассмотрении после того, как разработчик Марк Эрхардт, известный как Мёрч, подал официальный запрос на исключение его из списка редакторов BIP. Спор возник параллельно с неудачной активацией BIP-110 — спорного консенсусного предложения, поддержанного Дашжр, которое вошло в фазу обязательной сигнализации с поддержкой всего 2,53%.

Ситуация выявила ключевую особенность развития Биткоина: нет генерального директора или центрального органа, обладающего односторонними полномочиями назначать или устранять участников, а также решать, какие изменения в протоколе Биткоин должен внедрить.

Кто решает будущее Люка Дашжира?

Запрос Мёрча, поданный 9 августа, направлен на исключение Люка Дашжира из списка редакторов BIP3. В ходатайстве приводятся процедурные сомнения, включая предполагаемую попытку присвоить BIP-номер вне установленных каналов связи и слияние pull request вскоре после его открытия.

Мёрч также указал на активность Дашджра по редактированию, заявив, что с апреля 2024 года он сделал менее 1% комментариев по редактированию. Дашджр отверг обвинения и заявил, что следовал процессу BIP.

Контролируют ли редакторы BIP изменения в биткоине?

Процесс BIP позволяет предложениям начинаться как черновики, которые авторы разрабатывают через обсуждение сообществом. Предложения по протоколу также требуют эталонной реализации для перехода к окончательному статусу.

Этот редакционный процесс сам по себе не определяет, примет ли Bitcoin консенсусное изменение. Изменения, влияющие на протокол Биткоина, зависят от более широкого соглашения и внедрения программного обеспечения.

Это различие имеет значение в споре вокруг Люка Дашжра. Удаление редактора из репозитория BIP изменит редакторскую роль, но само по себе это не изменит консенсусные правила Биткоина и не изменит программное обеспечение, используемое Bitcoin Core или Bitcoin Knots.

BIP-110 показывает пределы редакционного влияния

Спор по BIP-110 проясняет разницу между предложением изменить правило и получением поддержки сети. Обязательная сигнализация началась на блоке 961 632 после того, как только 51 из предыдущих 2 016 блоков сигнализировали о поддержке.

Узлы, контролирующие BIP-110, создавали миноритарную ветвь, которая генерировала два блока перед затормозом. Ещё один показатель показал, что доминирующая цепочка биткоина опережает 111 блоков.

Отдельный pull запрос теперь пытается изменить статус BIP-110 с Complete через Deployed на Closed, при этом спецификация по-прежнему указывает его как Complete.

Ни одна партия не имеет окончательного контроля

Спор оставляет отдельные вопросы о редакционной позиции Dashjr и статусе BIP-110. Ни в одном из выпусков нет единого общебиткоинского механизма голосования, определяющего исход.

Децентрализованная структура биткоина, напротив, отделяет редакционные обязанности от принятия консенсуса. Разработчики могут писать и проверять код, в то время как майнеры, операторы узлов, бизнес и пользователи определяют, получат ли изменения в программном обеспечении достаточное распространение в сети.

На практике решения, такие как остаться ли Дашджр редактором BIP, принимаются через неформальную координацию между поддерживающими репозиториев, а не через формальную систему голосования. Когда возникают разногласия, нет единого органа для их разрешения, и результаты зависят от более широкого согласования сообществ и внедрения программного обеспечения.

Родственный: Может ли биткоин обновиться без консенсуса? Что означает дебаты по BIP-110