Co-Founder Ethereum Meningkatkan Alarm pada Bahasa ICO dan Risiko Peraturan

• Tweet mantan penasihat Ethereum mengisyaratkan risiko hukum dalam struktur ICO Ethereum dan pengawasan peraturan.
• Tuduhan muncul atas saham ICO Lubin, kontras dengan klaim SEC, mengisyaratkan penipuan.
• Ethereum menghadapi krisis kepercayaan di tengah perdebatan tentang tata kelola dan transparansinya.

Pengungkapan baru-baru ini telah menggerakkan komunitas cryptocurrency karena salah satu pendiri Ethereum Joseph Lubin menyuarakan keprihatinan atas penggunaan istilah “ICO” dan implikasinya. Sebuah artikel CoinDesk menyoroti ketidaknyamanan tim Ethereum dengan istilah tersebut, khawatir hal itu dapat menarik pengawasan peraturan yang tidak diinginkan.

Joseph Lubin, yang juga pendiri dan CEO perusahaan pengembangan blockchain ConsenSys, lebih memilih untuk menghindari bahasa yang mirip dengan sekuritas tradisional untuk mengurangi perhatian dari regulator keuangan. Mantan penasihat Ethereum Steven Nerayoff, dalam tweet-nya, menunjukkan bahwa jika pedoman yang ia susun selama ICO Ethereum dipatuhi, masalah hukum tidak akan menjadi perhatian.

“Saya menyusun ICO Ethereum dengan cara yang melindungi semua orang yang terlibat dari masalah hukum apa pun, dan jika mereka yang berpartisipasi telah mengikuti panduan saya, ini tidak akan menjadi masalah.”

Dalam diskusi berikutnya, perhatian beralih ke ETF Ethereum yang diantisipasi di tengah wahyu dari Ketua SEC Gary Gensler tentang partisipasi ICO Lubin yang substansial. Pernyataan Gensler bertentangan dengan pernyataan Lubin tentang saham minimal, memunculkan tuduhan penipuan sekuritas jika Ethereum diklasifikasikan sebagai keamanan.

Nerayoff tidak berbasa-basi, melabeli tindakan Lubin sebagai kriminal dan melanggar istilah yang ditulisnya. Tuduhan ini melampaui kesalahan pribadi, melukis platform Ethereum itu sendiri sebagai kompromi, menipu, dan potensi bahaya bagi komunitas investasi.

Memicu perdebatan, sebuah tweet dari Huber mempertanyakan kebenaran saham ICO yang diklaim Lubin dan apakah dia memiliki pengetahuan sebelumnya tentang upaya untuk menyamarkan keterlibatan investor besar. Pertanyaan ini menambahkan lapisan lain ke drama yang sedang berlangsung dan menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dan integritas proses ICO.