- Твиты бывшего советника Ethereum намекают на юридические риски в структуре ICO Ethereum и проверке со стороны регулирующих органов.
- Обвинения возникают из-за доли Любина в ICO, что контрастирует с заявлениями SEC, намекая на мошенничество.
- Ethereum столкнулся с кризисом доверия на фоне дебатов о его управлении и прозрачности.
Недавние разоблачения всколыхнули криптовалютное сообщество, поскольку соучредитель Ethereum Джозеф Любин выразил обеспокоенность по поводу использования термина «ICO» и его последствий. В статье CoinDesk подчеркивается, что команда Ethereum испытывает дискомфорт из-за этого термина, опасаясь, что он может привлечь нежелательное внимание регулирующих органов.
Джозеф Любин, который также является основателем и генеральным директором компании ConsenSys, занимающейся разработкой блокчейна, предпочитает избегать формулировок, похожих на традиционные ценные бумаги, чтобы смягчить внимание со стороны финансовых регуляторов. Бывший советник Ethereum Стивен Нерайофф в своих твитах предполагает, что если бы руководящие принципы, которые он структурировал во время ICO Ethereum, были соблюдены, юридические проблемы не были бы проблемой.
«Я структурировал ICO Ethereum таким образом, чтобы защитить всех участников от любых юридических проблем, и если бы те, кто участвовал, следовали моим указаниям, это не было бы проблемой».
В последовавшей дискуссии внимание переключилось на ожидаемый Ethereum ETF на фоне откровений председателя SEC Гэри Генслера о существенном участии Любина в ICO. Заявление Генслера вступает в противоречие с утверждением Любина о минимальной доле, что приводит к обвинениям в мошенничестве с ценными бумагами, если Ethereum будет классифицирован как ценная бумага.
Нерайофф не стесняется в выражениях, называя действия Любина преступными и нарушающими условия, которые он сам же и придумал. Эти обвинения выходят за рамки личных неправомерных действий, изображая саму платформу Ethereum как скомпрометированную, обманчивую и потенциальную опасность для инвестиционного сообщества.
Подливая масла в огонь дебатов, Хубер в своем твите поставил под сомнение правдивость заявленной Любином доли ICO и то, знал ли он заранее о попытках скрыть участие крупных инвесторов. Этот запрос добавляет еще один слой к разворачивающейся драме и поднимает вопросы о прозрачности и честности процесса ICO.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
