- John E. Deaton mengajukan pemberitahuan kehadiran sebagai amicus curie dalam kasus LBRY atas nama Naomi Brockwell.
- Deaton menyatakan komitmennya terhadap kasus ini apapun hasilnya.
- Brockwell sebelumnya mengonfirmasi dukungannya terhadap LBRY, dan dikenal sebagai pemegang token LBC.
John E. Deaton, seorang pengacara kripto dan advokat XRP yang terkenal karena kritiknya terhadap Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC), baru-baru ini mengajukan pemberitahuan kesediaannya untuk membela LBRY dalam gugatan SEC terhadapnya. Setelah menyampaikan pemberitahuan kehadirannya sebagai Amicus Curie dalam kasus tersebut, Deaton menyatakan komitmennya terlepas dari hasilnya, dengan men-tweet, “Menang, kalah atau seri, kami akan bertarung!”
Pada tahun 2021, SEC mendakwa perusahaan blockchain LBRY karena “melakukan penawaran sekuritas aset digital yang tidak terdaftar”. Sesuai gugatan itu, regulator menuduh platform tersebut menjual sekuritas tidak terdaftar yang disebut “Kredit LBRY” kepada investor.
Deaton menegaskan kembali dedikasinya terhadap kasus ini dengan pengajuan baru pada 15 September. Pengajuan tersebut menunjukkan bahwa dia akan tampil atas nama Amicus Curiae Naomi Brockwell, salah satu Pendiri Deaton Crypto Law. Penggemar Ripple dan mantan jaksa federal James K. Filan melalui X (Twitter) mengumumkan langkah Deaton tersebut dalam kasus LBRY.
Sebelumnya, pada tahun 2022, Deaton bersama pengacara Bill Gannon mengajukan permintaan ke pengadilan untuk mengajukan amicus brief atas nama Brockwell, menyusul pengungkapannya untuk mendukung LBRY dalam gugatan tersebut. Menurut pernyataannya, dia mendapatkan token LBC LBRY dari konten videonya yang dibagikan di YouTube dan Odysee, termasuk pembelian pemirsa, tip dan hadiah. Dia menambahkan bahwa dia belum mencairkan token tersebut dan terus menyimpannya.
Komunitas kripto telah secara aktif mengamati keterlibatan Deaton dalam perselisihan hukum antara regulator dan perusahaan kripto, terutama didorong oleh sikap tegasnya dalam kasus SEC-Ripple. Baru-baru ini, Deaton terkejut ketika dia memilih untuk tidak mengajukan amicus brief dalam pembelaan Coinbase, dengan alasan bahwa keterlibatannya kurang relevan dalam SEC vs Coinbase, karena ini adalah masalah hukum yang sempit.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
