Юрист XRP подтверждает свою приверженность LBRY: подает уведомление Amicus Curie

Last Updated:
XRP Lawyer Reiterates his Commitment to LBRY: Files Amicus Curie Notice
  • Джон Э. Дитон подает заявление о явке в качестве amicus curie по делу LBRY от имени Наоми Брокуэлл.
  • Дитон выражает свою приверженность делу независимо от результата.
  • Брокуэлл ранее подтвердила свою поддержку LBRY и является известным держателем токенов LBC.

Джон Э. Дитон, криптоюрист и защитник XRP, известный своей критикой Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), недавно подал уведомление о своей готовности защитить LBRY в иске SEC против нее. Подав уведомление о явке в качестве помощника Кюри по этому делу, Дитон выразил свою приверженность независимо от результата, написав в Твиттере: «Выиграйте, проиграйте или сыграйте вничью, мы будем в борьбе!».

В 2021 году SEC обвинила блокчейн-фирму LBRY в «проведении незарегистрированного размещения ценных бумаг цифровых активов». Согласно иску, регуляторы обвинили платформу в продаже инвесторам незарегистрированных ценных бумаг под названием «LBRY Credits».

Дитон подтвердил свою преданность делу, подав новое заявление 15 сентября. В документах указывается, что он будет выступать от имени Amicus Curiae Наоми Брокуэлл, соучредителя Deaton Crypto Law. Энтузиаст Ripple и бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан обратился к X (Twitter), чтобы объявить о действиях Дитона по делу LBRY.

Ранее, в 2022 году, Дитон вместе с адвокатом Биллом Гэнноном подала в суд прошение о составлении заключения amicus от имени Брокуэлла после ее разоблачений в поддержку LBRY в иске. Согласно ее заявлению, она заработала токены LBC LBRY за свой видеоконтент, размещенный на YouTube и Odysee, включая покупки зрителей, советы и награды. Она добавила, что не обналичила эти токены и продолжает хранить их.

Криптосообщество активно наблюдает за участием Дитона в юридических стычках между регуляторами и криптофирмами, главным образом из-за его твердой позиции в деле SEC-Ripple. Недавно Дитон удивил некоторых, когда он решил не подавать заключение amicus в защиту Coinbase на том основании, что его участие в деле SEC против Coinbase менее значимо, поскольку это узкий юридический вопрос.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.