Юрист XRP подтверждает свою приверженность LBRY: подает уведомление Amicus Curie

Last Updated:
XRP Lawyer Reiterates his Commitment to LBRY: Files Amicus Curie Notice
  • Джон Э. Дитон подает заявление о явке в качестве amicus curie по делу LBRY от имени Наоми Брокуэлл.
  • Дитон выражает свою приверженность делу независимо от результата.
  • Брокуэлл ранее подтвердила свою поддержку LBRY и является известным держателем токенов LBC.

Джон Э. Дитон, криптоюрист и защитник XRP, известный своей критикой Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), недавно подал уведомление о своей готовности защитить LBRY в иске SEC против нее. Подав уведомление о явке в качестве помощника Кюри по этому делу, Дитон выразил свою приверженность независимо от результата, написав в Твиттере: «Выиграйте, проиграйте или сыграйте вничью, мы будем в борьбе!».

В 2021 году SEC обвинила блокчейн-фирму LBRY в «проведении незарегистрированного размещения ценных бумаг цифровых активов». Согласно иску, регуляторы обвинили платформу в продаже инвесторам незарегистрированных ценных бумаг под названием «LBRY Credits».

Дитон подтвердил свою преданность делу, подав новое заявление 15 сентября. В документах указывается, что он будет выступать от имени Amicus Curiae Наоми Брокуэлл, соучредителя Deaton Crypto Law. Энтузиаст Ripple и бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан обратился к X (Twitter), чтобы объявить о действиях Дитона по делу LBRY.

Ранее, в 2022 году, Дитон вместе с адвокатом Биллом Гэнноном подала в суд прошение о составлении заключения amicus от имени Брокуэлла после ее разоблачений в поддержку LBRY в иске. Согласно ее заявлению, она заработала токены LBC LBRY за свой видеоконтент, размещенный на YouTube и Odysee, включая покупки зрителей, советы и награды. Она добавила, что не обналичила эти токены и продолжает хранить их.

Криптосообщество активно наблюдает за участием Дитона в юридических стычках между регуляторами и криптофирмами, главным образом из-за его твердой позиции в деле SEC-Ripple. Недавно Дитон удивил некоторых, когда он решил не подавать заключение amicus в защиту Coinbase на том основании, что его участие в деле SEC против Coinbase менее значимо, поскольку это узкий юридический вопрос.