- Adam Cochran argumentou que a SEC não pode argumentar que a ETH é um título que não está registado e aprovar simultaneamente um ETF ETH Futures.
- A SEC, segundo ele, deve aceitar o estado de que a ETH é uma mercadoria ou uma moeda para aprovar um ETF ETH Futures.
- O advogado John Deaton afirma que se a SEC aprovar um ETF ETH Futures, também seria favorável a qualquer potencial recurso XRP.
Adam Cochran, sócio da Cinneamhain Ventures, declarou em um post recente no Twitter que a SEC não pode argumentar simultaneamente que a ETH é um novo “título de ativo criptográfico” intrínseco que não está registrado e aprovar um ETF ETH Futures.
“Não se poderia ter um ETF de futuros feito de um título não registado”, argumentou o analista de criptomoedas. A SEC, segundo ele, deve aceitar o estado de que a ETH é uma mercadoria ou uma moeda para que este seja o caso e voltar a atacar apenas a questão transacional da mesma sob Howey. acrescentou Cochran:
Assim, se a SEC está a aprovar um ETF de futuros do Ethereum, está intrinsecamente a admitir que o próprio Ethereum não é um título. Apesar da forma como foi vendido, apesar de ser uma prova de aposta, apesar do seu objetivo e utilização. É uma *grande* vitória.
Cochran também acredita que este movimento da SEC é algo que a Ripple pode apresentar no caso SEC vs. Ripple, mostrando que há claramente uma questão de distinção entre o ativo em si e as suas vendas. No entanto, o analista esclareceu que isso não significa de facto que todos os activos criptográficos não são títulos. “Mas”, acrescentou, “significa que a SEC admite que existe um limite algures, e agora temos de litigar sobre onde está o limite, em vez de saber se o limite existe”.
O advogado da Pro-XRP, John Deaton, comentou a interpretação de Cochran da situação dizendo que ele está cem por cento correto aqui. Deaton afirmou que se a SEC aprovasse um ETF ETH Futures, então também seria favorável a qualquer recurso potencial envolvendo XRP.
Em notícias relacionadas, no início desta semana, o CEO da Ripple Brad Garlinghouse e o Presidente Executivo Chris Larsen apresentaram a sua oposição ao pedido da SEC para apresentar um recurso interlocutório e para uma suspensão de todos os procedimentos pendentes de recurso.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
